近期資本市場的問題引起了領導層高度重視,從國資馳援、回購支持到“對有股權質押平倉風險的民營企業(yè)要抓緊研究措施幫助企業(yè)渡過難關”。
10月31日消息,中共中央政治局會議認為:當前經濟運行穩(wěn)中有變,經濟下行壓力有所加大,部分企業(yè)經營困難較多,長期積累的風險隱患有所暴露。對此要高度重視,增強預見性,及時采取對策。此次定調與以往不同的是,認為經濟“穩(wěn)中有變,經濟下行壓力有所加大”。
而截止至10月31日,A股公司三季報已經披露完畢。當前,A股上市公司數(shù)量達3000多家,各行業(yè)的代表性企業(yè)基本上都登陸了A股市場。因此,A股上市公司的業(yè)績變化很大程度上能夠反映整個經濟的運行情況。
近期的會議或者救市措施,多與民營企業(yè)相關,而上市板塊中,中小板、創(chuàng)業(yè)板則是民營企業(yè)扎堆,主板市場中,民營企業(yè)占比較少。
牛牛金融研究中心統(tǒng)計了自2015年股災以來,近4個年份的三季度凈利潤增速情況。為了數(shù)據(jù)的可比性,剔除了2015年以來新上市的公司數(shù)據(jù),整體而言,2015-2017年三季度業(yè)績同比增速是穩(wěn)步上升的,2017年三季度業(yè)績同比增長最高。而2018年三季度業(yè)績同比增速雖然比2015、2016年要高,通過分板塊研究發(fā)現(xiàn),主板、中小板與整體表現(xiàn)差不多,而上證50板塊,代表的是藍籌板塊也是國家核心資產,很多行業(yè)龍頭包括在其中,其業(yè)績增速在2018年三季度比2017年三季度還要高。相反,創(chuàng)業(yè)板上市公司的業(yè)績增速則在2016年三季度后就開始滑坡了,近三年的三季度業(yè)績增速不斷下滑。一般認為,創(chuàng)業(yè)板是活躍經濟的代表,是新興行業(yè)企業(yè)與高科技企業(yè)扎堆的地方,也是民營企業(yè)比重最高的板塊,創(chuàng)業(yè)板業(yè)績增速較整體經濟提前下滑,也許是活躍經濟主體和民營企業(yè)率先感受到了經濟增長的壓力的表現(xiàn),一定程度上代表了民企經濟運行的一個狀況。背后的原因或許與融資成本上升、投資機會減少、創(chuàng)新與投資不足相關。
雖然A股市場還不是很成熟,股價表現(xiàn)不一定與公司基本面掛鉤,但是觀察其相應的關系變化,或許能夠找到今年以來A股市場連續(xù)下挫以致引發(fā)股權質押危機的原因。
我們將“當年三季度的凈利潤同比增速”與“從上一年三季度到本年三季度期間的股價漲跌幅”進行對比。以滬深300指數(shù)的區(qū)間漲跌幅作為粗略估計的主板市場股價漲跌幅,從主板市場來看,2015年三季度期間,股價漲跌幅遠高于業(yè)績同比增幅,這源于這期間A股上演了一輪“杠桿”牛市,從基本面來看,這輪牛市是脫離經濟基本面的人造牛市。2016年三季度、2017年三季度的業(yè)績增速與股價漲幅大致相當,從這期的數(shù)據(jù)來看,證券市場反映了基本面向好的情況。而2018年三季度財報凈利潤增速雖較2015年、2016年三季度均要高,但是相比2017年卻反映的是經濟增長的壓力,與此對應的是股價市場大幅下跌。雖然經濟增長有壓力,但是今年股價市場反映是不是有點“過”了呢?以至于決策層要采取非常手段“救市”。
再看主板市場的優(yōu)秀成分上證50,代表國民經濟的龍頭企業(yè)的表現(xiàn)情況。我們以上證50成分股的企業(yè)為研究對象,可以看到,上證50的企業(yè)在2015年、2016年前三季度業(yè)績同比增速都是差于主板企業(yè)的,而股價增幅與主板股價增幅差不多。這兩個時期的股價表現(xiàn)整體來說,是有點“泡沫”成分的。再看2017年前三季度,其股價漲幅遠高于業(yè)績增速,這得益于當期的“藍籌白馬”“以大為美”行情?,F(xiàn)在看來,相較于整個主板市場的表現(xiàn)也是有泡沫的,也至于在10月底上演了“藍籌白馬”的殺跌、貴州茅臺為代表的白酒集體跌停的行情。與主板業(yè)績增速下滑不同的是,上證50企業(yè)的2018年三季度財報業(yè)績增速還高于2017年同期業(yè)績增速,反映在二級市場的是股價表現(xiàn)明顯好于整體主板。這或許說明,我們正向龍頭經濟時代邁進,龍頭企業(yè)的業(yè)績增長相對更加穩(wěn)定,這可能也是藍籌代表貴州茅臺與中國平安穿越牛熊,依然屹立不倒的原因。
最后看看代表民企的創(chuàng)業(yè)板,整個創(chuàng)業(yè)板股價只在2015年三季度財報期間有所表現(xiàn),股價漲幅略高于業(yè)績增幅。近三年來的三季度財報期間,股價表現(xiàn)卻是越來越差,雖然業(yè)績增速也是越來越低,但是這種股價下滑似乎有點不理性。需要說明的是,2016年三季度業(yè)績增速較2015年同期有所提高,而股價表現(xiàn)卻不好,主要是因為經歷了2015年的杠桿牛市,致使股價起點較高,中間又經歷了熔斷股災,以至于股價表現(xiàn)不好。至于近兩年創(chuàng)業(yè)板的連續(xù)下挫,可能是因為一方面資本市場提前反映了經濟增長預期,另一方面也是源于人為的非理性殺跌導致。
從上面的分析可以看出,剔除人為因素的影響,股票市場的漲跌幅與企業(yè)的業(yè)績增速相關性是比較強的。當前政府出臺各種“救市”措施,一方面是因為再下跌,恐有更大的麻煩。另一方面,今年以來的下跌,人為的不理性因素也是一大誘因,以致于股價殺跌脫離了基本面,因此,需要政府調控,讓股價回歸。
通常,我們以PEG(市盈率/(利潤增速百分百*100))來衡量股價與業(yè)績增速的關系,PEG在1附近是比較合理的估值。從PEG角度來看,整體而言,2015年、2016年三季度財報期間市場估值遠高于1,是有比較大的泡沫的。而近兩年的三季度財報期間顯示,主板PEG估值已經低于1,特別是上證50。而中小創(chuàng)的PEG估值依然較高,當然,中小創(chuàng)本身的合理估值水平就比主板高,但是相對業(yè)績增速來說,中小創(chuàng)依然估值較高。從近期市場表現(xiàn)來看,中小創(chuàng)又有種“跌不動”的感覺,因為投資者買入的是預期,或許創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績增速有改善的預期。
從近四年的股價漲幅-業(yè)績增速的變化關系來看,今年以來的二級市場顯然與以往不同,出現(xiàn)了非理性殺跌,尤其是中小創(chuàng);從PEG估值來看,在今年這輪殺跌之后,整體市場估值已經回到合理區(qū)間,主板市場甚至出現(xiàn)低估。整體而言,我們認為以民企為主的中小創(chuàng)公司確實是出現(xiàn)了業(yè)績增長有壓力的跡象,但是股價大幅殺跌,導致整體上估值已經回到合理區(qū)間。在可能到來的龍頭經濟時代,更加需要政策支持民企發(fā)展,以改善業(yè)績增長。未來若是更多支持民企發(fā)展的政策出臺與落實,民企的業(yè)績增長的預期將會有所改善,屆時又會引發(fā)估值重構,使股權質押危機得到真正解決。
(文章來源:牛牛金融/作者:熊顯波 )
相關閱讀