原告撤訴反悔 再告時(shí)代華影專利侵權(quán)索賠200萬

　　挖貝網(wǎng) 9月21日消息，近日，新三板掛牌公司時(shí)代華影(832024)被訴眼鏡產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)可能涉及侵權(quán)，原告方請求相關(guān)法院判令被告立即停止侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)銷，賠償原告人民幣200萬，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　值得注意的是，此案本是一樁舊案。去年10月，時(shí)代華影就曾被相同的原告以同樣的理由告上法院，最后結(jié)束于原告主動(dòng)撤訴。如今，原告反悔，重翻舊案。

　　舊案重提

　　時(shí)代華影是一家為影院和消費(fèi)者提供影院3D技術(shù)、影院3D系統(tǒng)、3D投影輔助器材、配件及影院增值服務(wù)的企業(yè)。公司于2011年成立，2015年3月掛牌新三板。今年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營收2402萬元，共虧損368萬元，當(dāng)期研發(fā)費(fèi)用為205萬元。

　　9月18日，時(shí)代華影收到一封應(yīng)訴通知書。公司披露的涉及訴訟公告顯示，本次訴訟中，原告為深圳未來立體科技有限公司(以下簡稱：深圳未來立體科技)。原告認(rèn)為被告時(shí)代華影的眼鏡產(chǎn)品可能侵犯其專利名為“3D 眼鏡GTS63”的外觀設(shè)計(jì)專利。

　　原告請求法院判令被告：1、立即停止侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、許諾銷售;2、告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣200萬元;3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　本次案件涉及的相關(guān)專利及訴訟請求，是原告在去年10月已經(jīng)向法院提起過的訴訟。上次訴訟以原告主動(dòng)撤訴作為終結(jié)。這次，原告重新提出訴訟，與上次的訴訟無本質(zhì)差異。

　　互相傷害

　　被告時(shí)代華影與原告方恩怨已久，雙方之間有多起專利訴訟案。

　　據(jù)挖貝網(wǎng)了解，自去年以來，時(shí)代華影已涉及至少5起訴訟案件，均與專利侵權(quán)有關(guān)，并且，其中4起都與此次的原告方深圳未來立體科技有關(guān)。

　　去年3月、4月，時(shí)代華影兩次作為原告方，狀告深圳未來立體科技侵犯專利權(quán)(電動(dòng)支架 2D/3D 切換專利、三光路專利)，分別向其索賠50萬元、100萬元。目前，兩起案件已經(jīng)開庭審理。

　　去年8月，深圳未來立體科技由被告變原告，狀告時(shí)代華影侵犯其名為“一種用于立體投影的光學(xué)系統(tǒng)”的發(fā)明專利。另外，還有本次深圳未來立體科技對時(shí)代華影的專利侵權(quán)訴訟。