牧原食品IPO前夕陷入污染門(mén) 暗中排污污染環(huán)境

　　牧原食品 “環(huán)保門(mén)”背后

　　牧原食品IPO前夜，在相關(guān)問(wèn)題為其募投項(xiàng)目蒙上陰影之際，而公司的“環(huán)保門(mén)”背后則更是懸疑重重。

　　據(jù)媒體報(bào)道，“牧原食品暗地趁著半夜三更、下雨天偷排豬糞污水，使得豬場(chǎng)周邊、河道下游污水橫流，臭氣熏天，莊稼燒死、魚(yú)蝦翻池、井水變臭。南陽(yáng)市內(nèi)鄉(xiāng)界內(nèi)的湍河、默河、余關(guān)、王店、馬山、灌漲的小河道，都成了牧原股份的下水道。 ”

　　對(duì)此，公司并未向外界有明確的回復(fù)。相反，在其招股說(shuō)明書(shū)中則聲稱(chēng)“發(fā)行人一直重視‘三廢’處理，按照廢氣、廢水、廢渣的不同來(lái)源，分別形成了較為完善且具有針對(duì)性的處理措施，并按照有關(guān)要求嚴(yán)格管控‘三廢’處理過(guò)程，‘三廢’處理相關(guān)制度落實(shí)良好、環(huán)保設(shè)施運(yùn)行良好。 ”

　　同時(shí)，招股說(shuō)明書(shū)中提及了“發(fā)生疫病”等12項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)提示。其中并未有上述媒體提及的河道污染帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　其實(shí)，透過(guò)牧原食品的 “環(huán)保門(mén)”，我們不妨來(lái)看看其折射出的背后因素。

　　公司有錢(qián)來(lái)“生錢(qián)”，卻吝惜花錢(qián)治污。據(jù)招股書(shū)，2009年、2010年、2011年公司的營(yíng)業(yè)收入分別為4.2億元、4.4億元和11.3億元;凈利潤(rùn)分別為9435萬(wàn)元、8560萬(wàn)元和3.57億元。

　　令人不解的是，如此良好的業(yè)績(jī)下，卻難見(jiàn)公司的環(huán)保計(jì)劃，在“使公司成為擁有飼料生產(chǎn)、生豬育種、種豬擴(kuò)繁、商品豬養(yǎng)殖完整產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)內(nèi)生豬養(yǎng)殖龍頭企業(yè)”的未來(lái)三年發(fā)展目標(biāo)中，也并無(wú)關(guān)于如何治污的字眼出現(xiàn)。與之對(duì)應(yīng)的，是公司將要承擔(dān)的上千萬(wàn)元的上市發(fā)行費(fèi)用。

　　還有，在公司提出的三個(gè)污染減排方面，只是草草幾句話(huà)帶過(guò)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的例證或效果分析。再者，若按照公司的描述，是否又能真正經(jīng)得起現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)驗(yàn)?zāi)?看來(lái)，作為資本市場(chǎng)上重要的投資主題——環(huán)保概念在這里被淡化了。

　　部門(mén)利益糾結(jié)。據(jù)悉，公司生產(chǎn)過(guò)程中的主要污染源和污染物有：生豬養(yǎng)殖過(guò)程產(chǎn)生的糞便及廢水、生活污水;病死豬等廢棄物等。那么，到底如何解決這些問(wèn)題，公司在招股書(shū)中的說(shuō)明并不詳盡。

　　公司強(qiáng)調(diào)，自成立至今，公司及其董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員嚴(yán)格按照 《公司法》及相關(guān)法律法規(guī)和《公司章程》的規(guī)定規(guī)范運(yùn)作、依法經(jīng)營(yíng)，不存在重大違法違規(guī)行為，也未受到過(guò)重大處罰。

　　此說(shuō)法得到了環(huán)保部門(mén)的認(rèn)可。 2011年2月14日，南陽(yáng)市環(huán)境保護(hù)局出具 《關(guān)于牧原食品股份有限公司環(huán)保情況的證明》：“自2008年1月1日起至本證明出具之日，牧原食品嚴(yán)格遵守國(guó)家和地方法律法規(guī)，未發(fā)生任何環(huán)境糾紛和投訴、信訪(fǎng)、上訪(fǎng)，也無(wú)任何環(huán)境違法行為，未受到所在地環(huán)境主管部門(mén)的行政處罰。 ”

　　對(duì)此，媒體提及的“河道下游污水橫流，臭氣熏天，莊稼燒死、魚(yú)蝦翻池、井水變臭”該做出何種解釋?公司、環(huán)保部門(mén)為何避而不答?

　　隨后，河南省環(huán)境保護(hù)廳“出具《證明》，確認(rèn)公司在報(bào)告期內(nèi)，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)，未發(fā)現(xiàn)有違反環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定的情形，未受到行政調(diào)查或行政處罰。 ”

　　地方政府撐腰。盡管外界對(duì)于牧原食品的IPO募投項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)“捏了把汗”，但作為養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍資本市場(chǎng)，河南地方政府的扶持還是不遺余力。除了上述環(huán)保部門(mén)的努力外，牧原食品的用地問(wèn)題仍是塊難啃的“骨頭”，但這并能阻擋公司上市的步伐。很多的事例證明并一再表明，地方經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地方政府的政策直接決定了公司上市的命運(yùn)。

　　隨著中國(guó)股市的發(fā)展，地方政府與當(dāng)?shù)厣鲜衅髽I(yè)的關(guān)系逐漸規(guī)范，上市公司的數(shù)量似乎一直成為某地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種標(biāo)志性的數(shù)據(jù)。也正如專(zhuān)業(yè)人士的分析，因?yàn)樯鲜泄臼堑胤秸膿u錢(qián)樹(shù)，上市公司業(yè)績(jī)就是地方政府政績(jī)，兩者利益一致所致。

　　對(duì)地方政府來(lái)講，本地上市公司越多、資金越大，地區(qū)生產(chǎn)總值、稅收、就業(yè)狀況就會(huì)越好。上市公司和地方政府是毛皮共存、互利共贏的關(guān)系。所以地方政府往往不惜一切手段幫企業(yè)上市、再融資。據(jù)此，我們也就不難理解牧原食品的 “環(huán)保門(mén)”了。