視頻網(wǎng)站沖刺上市3大猜想：版權(quán)糾紛將更激烈

　　在網(wǎng)絡(luò)游戲概念之后，下一個(gè)上市的互聯(lián)網(wǎng)概念是什么？視頻網(wǎng)站嗎？在過去幾周內(nèi)，視頻網(wǎng)站上市成為熱門討論的話題，微博上的傳言甚至給出了今年底、明年初的上市時(shí)間段。經(jīng)過五年多瘋狂燒錢擴(kuò)張，目前官司纏身的視頻網(wǎng)站終于要走上門戶、網(wǎng)游和電子商務(wù)等前輩都曾經(jīng)過的財(cái)富之路了嗎？

　　上周，土豆網(wǎng)CEO王微對(duì)外表示，土豆網(wǎng)的上市是一個(gè)不可避免的選擇，并稱更加愿意考慮海外；優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘則以微笑回避了北京晨報(bào)記者關(guān)于上市的每一個(gè)提問，他只慨嘆說(shuō)，“對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，五年是一個(gè)周期，優(yōu)酷網(wǎng)到現(xiàn)在也五年了。”

　　猜想一：視頻網(wǎng)站是否已盈利？

　　從“燒帶寬”到“燒版權(quán)”，還沒一家真正盈利

　　在過去的幾年中，視頻行業(yè)內(nèi)最打眼的新聞就是融資。據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，視頻行業(yè)融資規(guī)模已經(jīng)超過5億美元，而土豆網(wǎng)一家的融資總額就達(dá)到了1.35億美元，優(yōu)酷網(wǎng)的融資總額也高達(dá)1.1億美元。

　　這的確是個(gè)很燒錢的行業(yè)。《計(jì)算機(jī)世界》最新的分析文章說(shuō)他們從“燒帶寬”持續(xù)到“燒版權(quán)”，但還沒有一家真正實(shí)現(xiàn)盈利。已經(jīng)曲線上市的酷六網(wǎng)，今年一季度的財(cái)報(bào)顯示虧損超過700萬(wàn)美元。

　　“收入的增長(zhǎng)在加速，投入的增長(zhǎng)在減速。”古永鏘這樣回答記者關(guān)于公司盈利狀況的提問，“正在形成很良性的模式，也是很穩(wěn)定的商業(yè)模式。”

　　暴風(fēng)影音CEO馮鑫也給出了類似的答案，“視頻廣告的市場(chǎng)迅速擴(kuò)大，大家的月收入今年都明顯增加，幾家著名的網(wǎng)站營(yíng)收可以從去年的百萬(wàn)級(jí)上升到今年的千萬(wàn)級(jí)，竟然出現(xiàn)過十倍的增長(zhǎng)。”馮鑫說(shuō)，“況且十五秒的貼片廣告，現(xiàn)在價(jià)格僅僅相當(dāng)于新浪的一個(gè)普通橫幅廣告，這里面還有很大的增長(zhǎng)空間。”

　　從業(yè)者的回答在試圖證明，行業(yè)仍然向好，并且具備用廣告收入支撐獨(dú)立視頻門戶的潛力，至少“最困難的日子已經(jīng)過去”，雖然難免燒錢，但燒的時(shí)候心里卻踏實(shí)很多。

　　更關(guān)鍵的是，登陸納斯達(dá)克需要公司一定盈利嗎？知名互聯(lián)網(wǎng)分析師呂伯望表示，納斯達(dá)克對(duì)企業(yè)盈利并沒有嚴(yán)格要求，要求主要集中在企業(yè)營(yíng)收、每股買價(jià)、承銷商的資質(zhì)方面。當(dāng)然，也有分析師表示，在公司盈利狀況不夠明朗的情況下，企業(yè)上市估值可能不會(huì)太高，能賺到多少錢有點(diǎn)難說(shuō)。[page]

　　猜想二：版權(quán)官司是否影響上市？

　　國(guó)內(nèi)訴訟對(duì)海外上市可能影響有限

　　和盈利問題一樣，版權(quán)問題也是視頻行業(yè)的一大困擾。這不僅僅是成本問題，由于版權(quán)的混亂和盜播引發(fā)了諸多訴訟官司，對(duì)于沖刺上市的公司來(lái)說(shuō)，無(wú)論如何都不是什么好看的新聞。

　　最近這種混亂再一次發(fā)生，牽連進(jìn)去的都是知名公司。上周，搜狐視頻將土豆網(wǎng)告上法院，聲稱后者侵權(quán)播出《杜拉拉升職記》，并表示土豆網(wǎng)還涉嫌盜播包括《手機(jī)》、《鄉(xiāng)村愛情故事》、《我的青春誰(shuí)做主》等近30部熱播劇。

　　實(shí)際上，對(duì)于版權(quán)問題，王微幾年來(lái)保持著一貫的觀點(diǎn)，他在去年接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)就曾強(qiáng)調(diào)過，版權(quán)糾紛的現(xiàn)象很難有一個(gè)所謂徹底的解決，他希望可以“商業(yè)的歸商業(yè)，道德的歸道德”。上周，王微在接受媒體訪問時(shí)也繼續(xù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，土豆網(wǎng)并沒有能力杜絕此類訴訟案件，YouTube和Google每年的版權(quán)官司高達(dá)上百起，這是互聯(lián)網(wǎng)與生俱來(lái)的特性，土豆網(wǎng)的辦法只能是繼續(xù)改良和合作伙伴的關(guān)系。

　　而呂伯望則認(rèn)為，版權(quán)官司纏身會(huì)使機(jī)構(gòu)投資者對(duì)視頻網(wǎng)站的投資更加謹(jǐn)慎，“但僅僅是國(guó)內(nèi)的訴訟，對(duì)企業(yè)海外上市的影響可能有限”。

　　在古永鏘看來(lái)，面對(duì)電視臺(tái)等內(nèi)容方的版權(quán)指責(zé)，其實(shí)大家都找到了解決問題的辦法，最終形成了所謂版權(quán)市場(chǎng)，通過購(gòu)買和合作來(lái)解決問題，雖然這的確引起影視劇網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價(jià)格普遍暴增十倍，“但畢竟那些能達(dá)到8萬(wàn)元一集的電視劇一年也沒有幾部，實(shí)際上版權(quán)價(jià)格已經(jīng)漸漸平穩(wěn)”。[page]

　　猜想三：誰(shuí)先上市，真的這么重要？

　　接下來(lái)業(yè)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)更激烈的版權(quán)糾紛

　　古永鏘認(rèn)為，隨著合作方的增多，版權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)正在削減，“現(xiàn)在變成了行業(yè)內(nèi)的幾家網(wǎng)站在斗”。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，上市搶跑成為視頻網(wǎng)站之間流量競(jìng)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。尤其在行業(yè)前幾名之間，為了獲得更高的流量以便在對(duì)手之前上市，排名稍微靠后的網(wǎng)站開始用各種“灰色”手段獲取節(jié)目片源。

　　但對(duì)于視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，誰(shuí)先上市真的這么重要嗎？

　　一位從業(yè)人士對(duì)記者表示，上市壓力并不會(huì)導(dǎo)致視頻網(wǎng)站鋌而走險(xiǎn)，以盜播獲取流量，“門戶、網(wǎng)游，哪個(gè)行業(yè)是只有一家公司上市的，‘搶跑說(shuō)’只是炒作而已”。

　　但也有從業(yè)者持相反觀點(diǎn)，“誰(shuí)先上市，影響當(dāng)然很大。”有視頻創(chuàng)業(yè)公司負(fù)責(zé)人對(duì)記者評(píng)論說(shuō)，“先上市的公司所獲得的大筆融資，可以幫助其購(gòu)買更多獨(dú)家節(jié)目版權(quán)，在短期內(nèi)將對(duì)手的用戶吸引過來(lái)。”這位人士表示，視頻網(wǎng)站是以內(nèi)容為王的行業(yè)，網(wǎng)站的使用感受和技術(shù)其實(shí)差別不大，用戶一旦被吸引過來(lái)就有留下的可能。此外，上市者有了資金幫助，有機(jī)會(huì)吃下視頻行業(yè)內(nèi)排名靠后的小公司，擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，對(duì)緊跟其后的尾隨者施以更大壓力。

　　按照目前投資界的傳聞，優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)的上市排期在今年底明年初，如果搶先上市真的很重要，在接下來(lái)的這段時(shí)間里，有可能為了流量，業(yè)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)更加激烈的版權(quán)糾紛。