中國人口的拐點

2010-07-28 01:04:20      和陽

  ——專訪人口學(xué)家易富賢

  □ 見習(xí)記者 和陽

  2010年春節(jié)過后不久,“用工荒”再度上演,與2004年起每年出現(xiàn)的“用工荒”有所區(qū)別的是這一次是全線告急:珠三角、長三角缺工數(shù)激增至數(shù)百萬,除前些年出現(xiàn)的技術(shù)工人短缺,普工也開始招不到人?!坝霉せ摹钡年P(guān)注度漸次下退,富士康多起工人自殺又軒然而起,接踵而至的新聞是罷工,豐田、尼康、平紡各類所有制成本均有涉及。

  在人口學(xué)家易富賢看來,這些是“2012年中國人口危機拐點的征兆”。“人口結(jié)構(gòu)對于現(xiàn)代社會的意義需要系統(tǒng)全面的反思。”他說,勞動力對于國家而言是“精氣”所在,要衡量一個國家的可持續(xù)發(fā)展能力,勞動力供應(yīng)也是不可或缺的自變量。因此,他和不少人口學(xué)家呼吁,中國應(yīng)盡早改變計劃生育政策,從“人口控制”轉(zhuǎn)向“人口發(fā)展”。

  易富賢在中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院念完藥理學(xué)博士后,1999-2002年在美國明尼蘇達大學(xué)、威斯康星醫(yī)學(xué)院做博士后,出國之后發(fā)現(xiàn)中國的人口問題,對“中國人很能生孩子”、“中國人口太多了”這些幾近“天然正確”的判斷產(chǎn)生了懷疑,零星地寫了一些人口方面的文章。2002年后在威斯康星大學(xué)做婦產(chǎn)科研究工作,由此開始系統(tǒng)研究中國的人口問題。不看電視、不做家務(wù)、沒有“會”參加的易富賢,將幾乎所有業(yè)余時間放在人口學(xué)研究,2007年出版了廣受關(guān)注的《大國空巢》一書。

  “我這次回國就是為了普及一個觀念,人口是最重要的產(chǎn)業(yè)單位,有了人才有消費、生產(chǎn)、就業(yè)這些循環(huán),減少人口不但不能緩解就業(yè)壓力,而是恰恰相反。”7月1日,在北京東城區(qū)一家咖啡館,操著湖南普通話的易富賢對《商務(wù)周刊》說,人口是戰(zhàn)略性大課題,視野必須超越一兩代人,“得盡快鼓勵生育,否則中國面臨的是老齡化社會里的老無所養(yǎng)”。

  《商務(wù)周刊》:中國已經(jīng)連續(xù)幾年出現(xiàn)民工荒,一些企業(yè)也因為工人對工資水平不滿而遭遇罷工,這與前幾年的低廉勞動力幾乎無限供給的情況有很大不同,從人口學(xué)的角度來看,為什么會突然出現(xiàn)這種逆轉(zhuǎn)?

  易富賢:值得大家嚴重關(guān)注的是,今年的民工荒,其實與前幾年的民工荒有著本質(zhì)的不同。2004年的民工荒,是因為中國20-39歲勞動力在2002年開始減少,但由于15-64歲總勞動力以及19-22歲最年輕的勞動力都還在增加,因此當(dāng)時的民工荒并不嚴重。而2010的用工荒是因為各個年齡段的勞動力都在或即將減少。中國19—22歲人口在2009年達到了頂峰(1億人),之后開始急劇減少。這也是為什么2009年全國高考報名人數(shù)減少約40萬人的重要原因。教育部的另一組統(tǒng)計也證明了適齡人口總量的減少趨勢:2008年全國應(yīng)屆高中畢業(yè)生人數(shù)為849萬,2009年為834萬,2010年再減至803萬。

  據(jù)最客觀的第五次人口普查和2005年抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)計算,19—22歲人口到2018年只剩下0.53億,9年下降一半;而根據(jù)國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》的同類數(shù)據(jù),這個年齡段人口數(shù)也是從2009年后快速下降,到2023年只剩下0.62億,14年下降差不多40%。兩組數(shù)據(jù)有些差別,但快速減少的大趨勢以及2009年這個節(jié)點都是一致的。

  這還只是逆轉(zhuǎn)的開始。從人口學(xué)的預(yù)測看,由于中國人均預(yù)期壽命已經(jīng)有73歲了,即便人口政策不調(diào)整,勞動人口總量變化比較緩慢,但是年輕人數(shù)量的變化卻很大。比如以2010年為基點,15—64歲人口到2020年將只減少3.4%,但20—30歲勞動人口卻要下降27%,19—22歲人口更是下降45%。

  勞動力市場對19-22歲人口數(shù)量的變化最為敏感。對企業(yè)來說,意味著最具有活力的新增勞動力嚴重不足,各地將掀起搶勞動力的風(fēng)潮,并且將越演越烈,也意味著大量企業(yè)可能將撤離中國;對于大學(xué)來說,意味著生源不足,今后高校將掀起生源爭奪戰(zhàn);對于國防來說,意味著兵源數(shù)量下降,男孩中服兵役的比例將從目前的10%提高到今后的19%。并且也意味著房地產(chǎn)的好日子快要走到盡頭了。

  《商務(wù)周刊》:那么,現(xiàn)在中國社會由于勞動年齡人口比重較大而社會負擔(dān)較輕的狀況將不復(fù)存在,人口結(jié)構(gòu)會脫離人口紅利的狀態(tài)?

  易富賢:我一直不太贊同“人口紅利”的說法。需要養(yǎng)的小孩少了,社會負擔(dān)低,但談不上紅利。這種靠降低生育率來降低撫養(yǎng)比的做法,其實是一個很粗略的想法,因為撫養(yǎng)比又分為兒童撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比,混淆了兒童撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比來談人口紅利,這是不對的。

  撫養(yǎng),是工作的人養(yǎng)不工作的人,所謂撫養(yǎng)比,是指人口中非勞動年齡人口數(shù)與勞動年齡人口數(shù)之比。勞動年齡人口指的是15—64周歲人口,0—14歲人口與勞動年齡人口數(shù)之比是兒童撫養(yǎng)比,65歲及以上的老年人口數(shù)與勞動年齡人口數(shù)之比是老年撫養(yǎng)比。顯然,兒童與老人都需要撫養(yǎng),但總撫養(yǎng)比的這兩個組成部分哪個更多哪個更少,對整個社會的意義是不同的。兒童撫養(yǎng)比是人口投資,老年撫養(yǎng)比是人口還債。降低兒童撫養(yǎng)比,也就降低了人口投資,是一種人口高利貸。

  最適合經(jīng)濟發(fā)展的總撫養(yǎng)比應(yīng)為50%—60%,消費與就業(yè)關(guān)系最為和諧,社會也就比較和諧。發(fā)達國家在1950-1980年的總撫養(yǎng)比是50%—60%。中國1980年代初期社會比較和諧,一個重要的人口學(xué)原因是當(dāng)時的總撫養(yǎng)比介入50%和60%之間。印度在2003年之后經(jīng)濟增長率保持在8%以上,一個重要原因也是總撫養(yǎng)比在50%—60%,印度經(jīng)濟將步入快車道。

  這是統(tǒng)計學(xué)上的經(jīng)驗總結(jié),從人口學(xué)來解釋,人口和消費是比例關(guān)系。我研究了所有國家勞動力與消費者的關(guān)系,所有國家都是50%左右,也就是說兩個消費者提供一個就業(yè)機會,但是中國不一樣,我們總勞動力(實際就業(yè)人口段)與總消費人口的比例是63.5%。中國的13億消費市場只能提供6.5億就業(yè)機會,而勞動力是8億,有1.5億過剩勞動力。勞動力與消費者比例過高也意味著總撫養(yǎng)比極低,目前中國的總撫養(yǎng)比低于40%,就業(yè)壓力大。為了保證就業(yè),產(chǎn)品就必須大量廉價外銷,靠國際市場來提供就業(yè)機會,等于是全世界都在享受中國的人口紅利。中國目前雖然撫養(yǎng)比低,但是由于高就業(yè)壓力,社會和諧度還不如1980年代初期。因此,總撫養(yǎng)比過低其實并不是好事。

  而未來則是在走向另一個極端。因為30年的計劃生育,人口結(jié)構(gòu)中的兒童比例持續(xù)下滑,老年人比例越來越大,未富先老的問題正在迫近。2010年中國60歲及以上和65歲及以上老年人口分別只有1.66億、1.11億,老年撫養(yǎng)比還只有11%——就是9個15—64歲勞動年齡人口對應(yīng)一個65歲及以上老年人口,但是養(yǎng)老金短缺問題已經(jīng)很嚴重。而現(xiàn)在年輕勞動力又開始了持續(xù)減少的走勢,老年撫養(yǎng)比將從目前的11%不斷增加,到2030年老年撫養(yǎng)比增加到27%,到2050年增加到50%——也就是兩個15-64歲勞動年齡人口對應(yīng)一個65歲及以上老年人口。

  兒童越來越少,年輕勞動人口也開始出現(xiàn)不足,老年撫養(yǎng)比不斷增加,導(dǎo)致總撫養(yǎng)比逐漸加大,這對于綜合國力十分不利。比如日本的總撫養(yǎng)比在1990年代開始不斷攀升,到2050年將達到100%左右,也就是1個勞動人口撫養(yǎng)1個非勞動人口,更關(guān)鍵的是他們的總撫養(yǎng)比是以老年撫養(yǎng)比為主,中位年齡將超過55歲。日本成為一個老氣橫秋的國家,在沉重的老齡化壓力下,無力進行人口投資,更加養(yǎng)不起孩子,國力將難以恢復(fù)。我們的問題則是強制生育率帶來短暫的“紅利”后,反彈到另一個高點:中國已經(jīng)未富先老,這樣下去還將老無所養(yǎng)。

  《商務(wù)周刊》:但從直觀感覺上說,人口太多一直是中國很多問題的根源之一,至少從就業(yè)上來說,年輕人減少會讓上學(xué)和就業(yè)競爭不那么激烈了。

  易富賢:1980年一胎化政策實施后,少生了1.3億人口,看上去少撫養(yǎng)了1.3億人,但也少了1.3億消費群體,減少了大量就業(yè)機會;并且由于家庭孩子少,中國婦女勞動參與率高達86%,世界罕見,進一步加劇了就業(yè)壓力。

  如果將人口再生產(chǎn)看作是產(chǎn)業(yè)的話,生產(chǎn)嬰兒是人類社會投資拉動率最高的產(chǎn)業(yè)。孩子出生,要到20歲之前一直是單純的消費者,而且這種拉動作用是可持續(xù)的。嬰童經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨轿坏?,涉及到人的幾乎所有方面。二?zhàn)后,發(fā)達國家就是因為嬰兒潮拉動了消費,提供了年輕勞動力,而迎來了幾十年高消費、高增長的“黃金時代”。

  所以降低兒童撫養(yǎng)比意味著人口投資的減少,而年輕人口占比迅速下降又讓我們過早進入老齡化社會。老齡人口的消費能力和時間遠低于嬰童,資本回報率低,一旦老齡化程度加大,相應(yīng)制度建設(shè)不健全,銀發(fā)市場能有多大?

  就業(yè)難成因極為復(fù)雜。目前中國的農(nóng)民工能就業(yè),靠的是人多勞動力便宜這樣的比較優(yōu)勢從國外市場獲得的就業(yè)機會,大學(xué)生失業(yè)則恐怕是因為產(chǎn)業(yè)升級至少20年未有起色,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲緩。而產(chǎn)業(yè)升級遲緩的原因之一就是剛才講的,人口控制政策所造成的“額外過剩”的1億多勞動力無法找到國內(nèi)對應(yīng)的消費者,從而強化了不漲工資的比較優(yōu)勢。

  《商務(wù)周刊》:這真是與眾不同的邏輯。我們換一個問題,現(xiàn)在依靠漲工資倒逼產(chǎn)業(yè)升級的可能性又有些苗頭了,您剛才也說總勞動力供應(yīng)量2012年開始減少,是不是劉易斯拐點來了?

  易富賢:劉易斯拐點更多的是理論價值,從勞動力總量來看,全球都不存在所謂的劉易斯拐點。比如國內(nèi)經(jīng)常舉例的日本。日本經(jīng)濟起步比中國早40多年,日本在1949年開始普及家庭生育計劃,提倡少生,結(jié)果生育率從1947年的4.5急劇下降到1950年的3.7、1956年的2.2,這就導(dǎo)致了日本在其后的發(fā)展過程中出現(xiàn)了勞動力短缺。但是并不表明勞動力短缺對日本的經(jīng)濟發(fā)展做出什么貢獻,事實恰恰相反。

  日本20—39歲黃金年齡勞動力在1975年前是不斷增加的,為日本經(jīng)濟騰飛奠定了人口學(xué)基礎(chǔ)。這個年齡段的人口1975年達到頂峰后開始減少,1990年代又出現(xiàn)過一個高峰,然后到2000年之后才不可逆轉(zhuǎn)的快速減少。日本15-64歲總勞動力在1995年才開始減少。也就是說日本1960年代經(jīng)過所謂劉易斯拐點進行產(chǎn)業(yè)升級的時候,不但15-64歲總勞動力在不斷增加,而且20-39歲黃金年齡勞動力也在不斷增加。如果當(dāng)初沒有出臺控制人口的政策,日本經(jīng)濟發(fā)展會更好,比較平滑。換句話說,日本勞動力短缺是控制人口政策的“果”,而不是經(jīng)濟發(fā)展的“因”。

  《商務(wù)周刊》:所以您一直是人口學(xué)界的激進派,主張盡快放開計劃生育政策,補充年輕人口。

  易富賢:我的觀點并不激進,只是希望維持社會可持續(xù)發(fā)展。社會要持續(xù)發(fā)展,人口本身必須持續(xù)發(fā)展。要維持人口相當(dāng)于上一代不增長也不減少(世代更替),中國的生育率(婦女人均生孩子數(shù))需要在2.3以上。但中國1990年之后就已經(jīng)低于更替水平,1990年代中期之后只有1.3左右了,2000年第五次人口普查證實生育率只有1.22,2005年1%抽樣調(diào)查再次證實生育率只有1.33了。由于長期的超低生育率,中國人口危機即將在2012年之后爆發(fā)。

  其實即便沒有計劃生育,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,生育率也會自然下降,不需要強制調(diào)控。中國大陸目前社會發(fā)展水平相當(dāng)于新加坡、韓國、臺灣地區(qū)1980年代后期的水平,當(dāng)年這些地區(qū)的生育率只有1.6左右。現(xiàn)在泰國、伊朗、巴西的社會發(fā)展水平與中國非常接近,但生育率分別只有1.64、1.4、1.9了。國家計生委《2006年全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報》也顯示全國生育意愿低下,平均只有1.73。

  今年是1980年《關(guān)于控制我國人口增長致全體共產(chǎn)黨員共青團員的公開信》三十周年,當(dāng)年公開信里說的明白:“到30年以后,目前特別緊張的人口增長問題可以緩和,也就可以采取不同的人口政策了。”30年已經(jīng)到了,我們應(yīng)該積極調(diào)整人口政策,恢復(fù)人口和社會可持續(xù)發(fā)展能力。

相關(guān)閱讀