科技部副部長吳忠澤：我國風(fēng)投機(jī)構(gòu)已達(dá)380多家

　　6月24日消息，科技部副部長吳忠澤昨天透露，我國風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)已經(jīng)達(dá)到380家左右，注冊(cè)資本達(dá)到1100多億元。

　　“2006年美國、歐洲、以色列、中國和印度的風(fēng)險(xiǎn)投資總計(jì)352億美元，盡管各個(gè)地區(qū)的投資水平都有增長，但是得益于中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，風(fēng)險(xiǎn)投資比成熟市場(chǎng)增長的更加迅猛，投資額增長幅度達(dá)到了58%?！眳侵覞杀硎尽?/p>

　　全球風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)格局

　　他還指出，全球風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)在經(jīng)歷了五年的恢復(fù)之后，正在重整旗鼓，進(jìn)入新一輪快速發(fā)展的周期。投資的產(chǎn)業(yè)分布對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響和競爭格局的形成出現(xiàn)了許多新的特點(diǎn)。突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　首先，全球風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)加快發(fā)展之勢(shì)已經(jīng)形成。除了成熟投資熱點(diǎn)地區(qū)外，包括我國和印度、俄羅斯等新興熱點(diǎn)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)發(fā)展快速升溫。

　　第二，市場(chǎng)發(fā)育程度與產(chǎn)業(yè)分布的差異逐步的顯現(xiàn)出來。在美國、歐洲、以色列等成熟的市場(chǎng)，60%的風(fēng)險(xiǎn)投資留下了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，30%留下了生命科學(xué)領(lǐng)域，10%留下了商業(yè)、銷售和零售業(yè)。與這些國家相比的話，我國的風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)更多的是關(guān)注商業(yè)、消費(fèi)和零售業(yè)，大約有1/3的風(fēng)險(xiǎn)投資流向了這些領(lǐng)域。

　　第三，跨國風(fēng)險(xiǎn)投資大幅度增長，成為創(chuàng)新全球化的重要?jiǎng)恿?。風(fēng)險(xiǎn)資本和技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)深層次的融合正在以前所未有的力量左右著全球價(jià)值鏈的形成和演化。在信息、生物、新材料等高技術(shù)領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)資本的介入，已經(jīng)成為把握未來產(chǎn)業(yè)競爭先機(jī)和競爭制高點(diǎn)的重要手段。而本土風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的發(fā)育不足或者缺失，成為國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的瓶頸性的制約。

　　第四，風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的發(fā)展與否越來越成為國家創(chuàng)新能力特別是產(chǎn)業(yè)化能力的標(biāo)志性因素。美國作為一個(gè)傳統(tǒng)的強(qiáng)國，他們通過科技產(chǎn)業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場(chǎng)相互聯(lián)動(dòng)的良好機(jī)制，繼續(xù)引領(lǐng)著風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的潮流，強(qiáng)大的資本市場(chǎng)和高科技產(chǎn)業(yè)成為美國最重要的國家競爭力之一。歐洲國家也不甘落后，把加快風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展作為縮小與美國高新技術(shù)發(fā)展差距，建設(shè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體的重要舉措。

　　中國風(fēng)險(xiǎn)投資的差距

　　吳忠澤表示，“與發(fā)達(dá)國家相比，我國的風(fēng)險(xiǎn)投資總體規(guī)模還比較小，美國的風(fēng)險(xiǎn)投資占GDP的比重大約是1%左右，而我們國家的比例只有0.025%。”

　　天使投資的發(fā)展也嚴(yán)重滯后，2006年中國種子期投資僅占境內(nèi)創(chuàng)業(yè)投資額總量的17%。天使投資的滯后發(fā)展，既不能為初創(chuàng)期企業(yè)提供足夠的融資支持，也不能充分發(fā)揮分散風(fēng)險(xiǎn)這樣一個(gè)制度的功能。

　　從風(fēng)險(xiǎn)投資的來源上看，我們國家主要還依靠政府的投入，民間資本發(fā)展不足。風(fēng)險(xiǎn)投資的大多數(shù)都投資發(fā)展到一定階段的企業(yè)，而一般性的產(chǎn)業(yè)投資和商業(yè)投資領(lǐng)域比重比較大。作為風(fēng)險(xiǎn)投資退出的主要渠道的創(chuàng)業(yè)板還沒有推出，多層次的資本市場(chǎng)尚不健全。高素質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)投資家仍然很缺乏。