均勝電子澄清：媒體質(zhì)疑公司3大經(jīng)營數(shù)據(jù) 存在片面性

　　挖貝網(wǎng)訊 11月12日消息，均勝電子(600699)發(fā)布澄清公告，稱媒體質(zhì)疑公司存貨數(shù)據(jù)、營收數(shù)據(jù)、采購數(shù)據(jù)、公司商譽和引入戰(zhàn)略投資者報道與事實不符，存在片面性。

　　均勝電子稱，公司各項經(jīng)營情況正常，其中于 2018 年 4 月完成交割的高田優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)對應(yīng)產(chǎn)能正在逐步釋放，整合推進順利，其他各項業(yè)務(wù)也在穩(wěn)步發(fā)展，營收有大幅度提升，凈利潤也有較大增長，截止三季度已實現(xiàn)歸母凈利潤 10.6 億元人民幣，同比增長近 20%。公司也在積極推進回購事宜，切實保護中小投資者利益。

　　下為均勝電子對有關(guān)質(zhì)疑的回復(fù)全文：

　　1、報道中提及“2016 年、2017 年財報中披露了主要產(chǎn)品產(chǎn)銷量、存貨、成本等諸多財務(wù)數(shù)據(jù)，其存貨、成本等財務(wù)數(shù)據(jù)均存在不小的疑點”。

　　文中稱通過 2017 年和 2016 年存貨賬面價值(2017 年為 37.88 億元，2016年為 30.03 億元)得出的 2017 年所有存貨新增金額卻僅為 7.85 億元，通過細分產(chǎn)品產(chǎn)銷結(jié)果得出的庫存增加額要比實際庫存少了 18.33 億元。同樣的方法去核算 2016 年庫存數(shù)據(jù)，也存在問題。

　　澄清聲明：上述推斷假設(shè)公司為單一產(chǎn)品類別且價格一直無變化，而并未考慮實際經(jīng)營中公司產(chǎn)品的多樣性，價格的多樣性，即每類產(chǎn)品的單價從數(shù)十到數(shù)千元人民幣不等，和產(chǎn)品價格隨時間變化的特點，而且不同產(chǎn)品的產(chǎn)銷量對存貨金額和賬面價值的影響完全不同，因此上述推斷具有較大片面性。另一方面，不同產(chǎn)品系的產(chǎn)、銷量并非一一對應(yīng)，銷量統(tǒng)計時統(tǒng)計的是銷售給第三方的產(chǎn)品數(shù)量，而產(chǎn)量的統(tǒng)計既包括了銷售給第三方的產(chǎn)品數(shù)量也包括了內(nèi)部半成品，上述推斷也并未注意到這一點。

　　公司主要產(chǎn)品包括人機交互產(chǎn)品(HMI)、車載互聯(lián)系統(tǒng)、汽車安全系統(tǒng)、功能件及總成和新能源汽車電子等幾大類產(chǎn)品系，各大類產(chǎn)品系下又包含若干具體產(chǎn)品。例如，公司的汽車安全系統(tǒng)按功能又可分為：安全帶、安全氣囊、氣體發(fā)生器、方向盤控制總成、主動安全等產(chǎn)品類別。因此，不同大類之間、同一大類的不同產(chǎn)品之間、同一產(chǎn)品不同檔次之間的價格都不相同的，在銷量和產(chǎn)量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中，各產(chǎn)品的比例又不一樣，這些在最后都會極大影響計算結(jié)果。具體請參考以下示例：

挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖

　　以上示例顯示由于產(chǎn)品一、二、三的單價不同，根據(jù)產(chǎn)量和銷量的變化，對于存貨的余額實際影響為 4,800 萬元，按照媒體報道的算法邏輯，產(chǎn)品平均單價為 60 元，對于存貨的余額影響為 19,800 萬元。以上案例說明，簡單的按照產(chǎn)量和銷量去推測存貨余額的變化是不合理的和扭曲計算結(jié)果的，特別是在與單價低的產(chǎn)品產(chǎn)量高于銷量的情況下，對于存貨的影響會夸大。

　　2、報道中提及“若是根據(jù)其采購及消耗數(shù)據(jù)核算，依可證明出 2017 年的存貨數(shù)據(jù)是不合理的”

　　文中稱從公司存貨周轉(zhuǎn)率數(shù)據(jù)變化來看，其 2016 年、2017 年分別為 7.22次、6.55 次，出現(xiàn)了較快速度的下降，這種下降的變化說明企業(yè)的庫存商品出現(xiàn)了滯銷。2017 年存貨中的原材料部分僅比 2016 年相同項多了 52805.1 萬元，相比理論上原材料新增額差了 541878.89 萬元。

　　澄清聲明：存貨周轉(zhuǎn)率的變化主要原因是新業(yè)務(wù)的并入引起的改變。公司于2016 年年中完成收購美國 KSS 公司和德國 TS 公司汽車電子業(yè)務(wù)(現(xiàn)更名為 PCC公司)，因此，2016 年和 2017 年報表并表范圍并不相同，并不能簡單直接比較。

　　公司實際的采購金額中除了原材料以外，還包括半成品采購，固定資產(chǎn)采購和勞務(wù)采購(其他成本和費用支出)等等，不僅是原材料采購金額。

　　報道中提及“均勝電子的營收數(shù)據(jù)也較為異常。從公司前幾年財報數(shù)據(jù)來看，2016 年、2017 年的營業(yè)收入分別達到了 1855240.92 萬元和 2660560.03 萬元，其中，國內(nèi)營收分別為 582609.13 萬元和 913816.44 萬元，考慮國內(nèi)營收增值稅(17%稅率)因素的影響，其含稅金額大約分別為 1954284.472 萬元和2815908.825 萬元”

　　澄清聲明：文中只考慮了中國增值稅影響的 17%，而沒有將國外部分的增值稅影響考慮在內(nèi)這是非常片面的。公司作為一家全球領(lǐng)先的汽車零部件供應(yīng)商，在全球范圍內(nèi)擁有多處主要生產(chǎn)基地，遍及亞洲，北美，歐洲，公司的營業(yè)收入構(gòu)成按地區(qū)分為國內(nèi)和國外地區(qū)，其中國內(nèi)部分營收適用 17%的增值稅，而國外部分在其他國家的銷售也需要按照當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)繳納增值稅銷項稅稅金，相關(guān)媒體在計算銷售影響現(xiàn)金流時只考慮了中國增值稅影響的 17%，并沒有將國外部分的增值稅銷項稅稅金考慮在內(nèi)。而且產(chǎn)品從銷售到回款有不同賬期，2016 與2017 年合并報表范圍不同，這些因素都未被納入考慮。

　　報道中提及“2016 年、2017 年，考慮到 17%增值稅率的影響，其含稅采購總額分別達到了 1775800 萬元和 2612700 萬元”，“但 2016 年應(yīng)付款項僅新增了 330012 萬元，而 2017 年也僅新增了 84659.52 萬元，分別相比理論新增債務(wù)少了 20576.97 萬元和 404279.11 萬元”

　　澄清聲明：文中只考慮了中國增值稅影響的 17%，而沒有將國外部分的增值稅影響考慮在內(nèi)這是非常片面的。公司作為一家全球領(lǐng)先的汽車零部件供應(yīng)商，在全球范圍內(nèi)擁有多處主要生產(chǎn)基地，遍及亞洲，北美，歐洲，公司在國內(nèi)部分業(yè)務(wù)適用 17%的增值稅，而在國外其他國家的業(yè)務(wù)也需要按照當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)繳納增值稅銷項稅稅金，相關(guān)媒體在計算采購現(xiàn)金流時只考慮了中國增值稅影響的17%，并沒有將國外部分的增值稅銷項稅稅金考慮在內(nèi)。而且，預(yù)付賬款和應(yīng)付賬款的變動還包括與固定資產(chǎn)投資相關(guān)的支出，而固定資產(chǎn)采購的相關(guān)現(xiàn)金流是在投資現(xiàn)金流里體現(xiàn)的。2016 年與 2017 年合并報表范圍不同等因素都未被納入考慮。

　　報道中提及“公司在 2018 年 4 月以 15.88 億美元并購了老牌汽車安全系統(tǒng)制造商日本高田公司，此舉也使得上市公司 2018 年上半年商譽同比增長了9.15%”

　　澄清聲明：公司 2018 年上半年商譽變動金額是由于匯率變動導致以前年度海外并購所形成的商譽根據(jù)企業(yè)會計準則的要求按照最近資產(chǎn)負債表日的匯率重新折算而產(chǎn)生。針對 2018 年 4 月收購高田非硝酸銨發(fā)生器業(yè)務(wù)的購買對價分攤工作仍在進行的過程中，但根據(jù)目前初步數(shù)據(jù)，預(yù)計對價分攤后不會形成新的商譽資產(chǎn)。

　　報道中提及“就估值變化看，合并后的均勝安全資產(chǎn)估值明顯低于前期對兩家公司的收購價之和”，“而對此，公司并未在相關(guān)公告中予以明確解釋，如此舉措，不排除有信披違規(guī)之嫌”。

　　澄清聲明：文中在討論均勝安全的估值時，只是將 KSS 收購時支付的交易對價與收購高田資產(chǎn)時的 15.88 億美元簡單相加，這是不完整的，相關(guān)信息詳見公司歷次披露的《均勝電子關(guān)于對全資子公司 KSS Holdings, Inc.增資暨引進戰(zhàn)略投資者的公告》(公告編號：臨 2017-051)、《均勝電子關(guān)于設(shè)立均勝安全購買高田公司主要資產(chǎn)暨對外投資公告》(公告編號：臨 2017-056)、《均勝電子關(guān)于戰(zhàn)略投資者增資對象調(diào)整為 Joyson KSS Auto Safety Holdings S.A.的公告》(公告編號：臨 2018-002)、《均勝電子關(guān)于購買高田公司主要資產(chǎn)完成交割的公告》(公告編號：臨 2018-011)、《均勝電子關(guān)于子公司 Joyson KSSAuto Safety Holdings S.A.引進戰(zhàn)略投資者的后續(xù)進展公告》(公告編號：臨2018-039)等公告，對整個過程公司有完整的信息披露。公司以 KSS 的股權(quán)作價10.8 億美金與增資 1.5 億美金，和戰(zhàn)略投資者出資金額共計 5.5 億美金，三方股東共同出資設(shè)立均勝安全收購高田優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而并非如報道中描述公司先完成高田資產(chǎn)收購后再去引入戰(zhàn)略投資者。