評(píng)論|高鳳勇：銀行業(yè)應(yīng)與新三板聯(lián)手 共同服務(wù)民營(yíng)企業(yè)！

　　日前，銀保監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)指出，初步考慮對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貸款要實(shí)現(xiàn)“一二五”的目標(biāo)，即在新增的公司類貸款中，大型銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貸款不低于1/3，中小型銀行不低于2/3，爭(zhēng)取三年以后，銀行業(yè)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貸款占新增公司類貸款的比例不低于50%。也就是“一二五”新考核指標(biāo)。

　　消息一出，銀行股放量下跌，市場(chǎng)議論無(wú)數(shù)，反對(duì)聲、挖苦聲、擔(dān)憂聲音無(wú)數(shù)，很多自媒體公號(hào)的言辭還比較危言聳聽(tīng)。

　　如果是銀行從業(yè)人士，之前知曉民營(yíng)企業(yè)信貸風(fēng)險(xiǎn)管控難、壞賬率高、單筆金額小導(dǎo)致的操作成本高，表達(dá)為難情緒我還略可理解，但是全民、尤其是精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家圈子這么高聲地表達(dá)憂慮，我倒是真的憂慮了。

　　10 月 15 日，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱在 2018 年 G30 國(guó)際銀行業(yè)研討會(huì)的發(fā)言時(shí)提出：為解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，我們將加快國(guó)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并考慮以“競(jìng)爭(zhēng)中性”原則對(duì)待國(guó)有企業(yè) 。

　　啥叫競(jìng)爭(zhēng)中性，我想直白一點(diǎn)就是你有的我也該有點(diǎn)，分配資源跟貢獻(xiàn)對(duì)等吧?

　　整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收、60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的企業(yè)數(shù)量。這話不是我說(shuō)的，這個(gè)數(shù)據(jù)是全國(guó)自上而下的認(rèn)知。

　　那么，給國(guó)家貢獻(xiàn)了50%的稅收，60%以上的GDP，70%的新成果轉(zhuǎn)化，80%的就業(yè)，這不就是最大的國(guó)計(jì)民生嗎?

　　只是在新增公司類貸款里面占到50%，請(qǐng)注意，新增貸款額并不是貸款總量也不是貸款余額，余額的占比還遠(yuǎn)不到50%。

　　這種訴求很過(guò)分嗎?民營(yíng)經(jīng)濟(jì)部類為國(guó)家和民眾做了超過(guò)50%以上的貢獻(xiàn)，為什么不能多獲取一些信貸資源?

　　我理解經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)憂行政管制的手在經(jīng)濟(jì)中越插越深，我也愿意看到讓市場(chǎng)本身的規(guī)律發(fā)揮越來(lái)越大的作用。

　　但是無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)極端情況下插手都是普遍的，近十年，我們國(guó)家的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所做的貢獻(xiàn)跟所獲得的金融資源不成比例，而且趨勢(shì)越來(lái)越差，在我本人的研究字眼里，中國(guó)的信用是結(jié)構(gòu)化的，同樣的業(yè)務(wù)，同樣的報(bào)表，金融部門(mén)積極支持國(guó)有體系，慎重扶植民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，這是事實(shí)，在大家的腦海里是根深蒂固的。

　　如果不是自上而下發(fā)聲，不是力挽狂瀾般糾正，這個(gè)事情已經(jīng)無(wú)解。再說(shuō)，積極扶植民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所倡導(dǎo)的恢復(fù)市場(chǎng)本來(lái)面貌的一部分嗎?

　　作為直接參與方的銀行信貸人士，我想大家顧慮是最多的，客觀來(lái)講，過(guò)往民營(yíng)企業(yè)壞賬率確實(shí)高，可是我覺(jué)得應(yīng)該認(rèn)真分析原因，有很多原因是外部合力的結(jié)果，包括金融體系集體歧視導(dǎo)致的抽貸，同時(shí)也有銀行自身盡職調(diào)查、貸后管理、風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)和理念跟不上技術(shù)進(jìn)步的需要等等原因，要相信占GDP貢獻(xiàn)60%的民營(yíng)體系可以找到合適的信貸對(duì)象，只是銀行的征信手段要進(jìn)步，管理措施要進(jìn)步。

　　只有努力思考應(yīng)該怎么做好，而不是因?yàn)轭檻]而止步不前。

　　新三板是資本市場(chǎng)服務(wù)民營(yíng)中小微企業(yè)的主戰(zhàn)場(chǎng)，銀行業(yè)體系是貨幣市場(chǎng)服務(wù)民營(yíng)中小微企業(yè)的主戰(zhàn)場(chǎng)，大家應(yīng)該更好地聯(lián)手，更多地互動(dòng)，讓民營(yíng)企業(yè)的信息更透明，征信更便利，不法企業(yè)違約成本更高，從而使各方都受益。

　　我多年研究中小民營(yíng)企業(yè)，也身體力行地服務(wù)和支持民營(yíng)企業(yè)，是很多民營(yíng)企業(yè)家的朋友。我不否認(rèn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的壓艙石作用，同時(shí)在我眼里，民營(yíng)企業(yè)才是你身邊的菜場(chǎng)、便利店、洗腳理發(fā)店。

　　你可以很長(zhǎng)時(shí)間不去大商場(chǎng)，但是卻不能離開(kāi)身邊的便利店，我希望我們?nèi)鐣?huì)都要重視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，那樣，我們的生活才會(huì)越來(lái)越舒適。

　　(文章來(lái)源： 新三板文學(xué)社 /作者： 高鳳勇 )