“出來(lái)混早晚是要還的”。這不,那些曾經(jīng)在掛牌前后風(fēng)光融資的新三板公司們,在幾年后,因發(fā)展問(wèn)題,正逐漸籠罩在對(duì)賭到期、股權(quán)回購(gòu)的陰影中。
在新三板市場(chǎng)中,對(duì)賭協(xié)議并不罕見(jiàn)。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至5月15日,自2014年以來(lái)已經(jīng)有530家掛牌公司先后披露對(duì)賭協(xié)議相關(guān)公告。
如今,一部分掛牌公司的對(duì)賭風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開(kāi)始爆發(fā)——多家掛牌公司被投資機(jī)構(gòu)訴諸公堂。新三板在線根據(jù)數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至5月15日,已經(jīng)有近10家掛牌公司發(fā)布因?qū)€未完成而涉及訴訟或仲裁的公告。
緊急尋找“接盤(pán)方”
在眾多對(duì)賭到期的公司中,股權(quán)回購(gòu)義務(wù)“當(dāng)頭”的沃土生物頗具代表性,這家積極“自救”的掛牌公司,正在緊急尋找“下家”以擺脫困局。
根據(jù)沃土生物向主辦券商的反饋,沃土生物主要股東與北京中關(guān)村瞪羚創(chuàng)業(yè)投資中心、北京中創(chuàng)匯盈投資管理中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瞪羚創(chuàng)投”、“中創(chuàng)匯盈”)均在積極與第三方潛在投資意向機(jī)構(gòu)接觸,洽談接手瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈持有沃土生物的股份。
根據(jù)相關(guān)人士透露,已有多家意向單位表示愿意進(jìn)一步深入談判股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)細(xì)節(jié)。不過(guò),新三板在線從知情人士處了解到,目前,上述談判已經(jīng)進(jìn)展到“價(jià)格談判”階段,約有十余家有意向的投資機(jī)構(gòu)。
實(shí)際上,2018年4月12日,沃土生物主要股東已經(jīng)與瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈簽訂股份轉(zhuǎn)讓差額補(bǔ)充協(xié)議。
協(xié)議約定,公司主要股東按照約定價(jià)格(投資方合計(jì)投資金額2000萬(wàn)元、年均投資收益率12%,按單利計(jì)算)回購(gòu)?fù)顿Y方持有的公司股份;或者要求第三方同意受讓瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈所持有的沃土生物全部股份,公司主要股東對(duì)差額價(jià)款承擔(dān)補(bǔ)足義務(wù)等。
沃土生物表示,公司主要股東對(duì)股份回購(gòu)及確定意向單位伴隨的可能產(chǎn)生差額支付相關(guān)價(jià)款做足了充分資金準(zhǔn)備。主辦券商國(guó)信證券已向沃土生物出具《提示函》,提請(qǐng)公司督促并協(xié)助公司主要股東加強(qiáng)與瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈的溝通聯(lián)系,妥善解決回購(gòu)條款觸發(fā)的后續(xù)事宜。
其實(shí),這份對(duì)賭協(xié)議起源于2013年末。彼時(shí),瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈與沃土生物簽訂投資協(xié)議,沃土生物、公司大股東李季、彭生平等對(duì)公司業(yè)績(jī)作出承諾——2014年凈利潤(rùn)(經(jīng)審計(jì))不低于2000萬(wàn)元;2015年凈利潤(rùn)不低于3000萬(wàn)元且同比增長(zhǎng)不低于30%;2016年凈利潤(rùn)不低于4500萬(wàn)元且同比增長(zhǎng)不低于30%;且每年新增市政污泥處理BOT項(xiàng)目不少于1個(gè)等。
然而,這份業(yè)績(jī)承諾從2014年開(kāi)始就一直處于“未完成”狀態(tài)。2014年,沃土生物實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)435.60萬(wàn)元,較所承諾的2000萬(wàn)元相距甚遠(yuǎn)。到了2015年,沃土生物業(yè)績(jī)并無(wú)明顯起色,全年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)548.59萬(wàn)元。
2015年,沃土生物正在積極籌備掛牌新三板。根據(jù)公司公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū),2015年10月,針對(duì)未完成的業(yè)績(jī)承諾,公司大股東李季、彭生平與瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議(二)》,對(duì)業(yè)績(jī)承諾及補(bǔ)償條款進(jìn)行了變更。
李季、彭生平承諾,公司2014至2015年實(shí)現(xiàn)經(jīng)審計(jì)合計(jì)凈利潤(rùn)不低于5000萬(wàn)元等。若公司未能實(shí)現(xiàn)上述業(yè)績(jī)承諾,彭生平承諾向瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈無(wú)償轉(zhuǎn)讓其持有的沃土科技1.2%的股權(quán)作為公司估值調(diào)整的補(bǔ)償。
但根據(jù)2015年11月18日瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈出具的“豁免函”,瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈豁免了沃土生物相關(guān)股東由于公司2015年未完成所承諾業(yè)績(jī)而需要履行的股權(quán)回購(gòu)義務(wù)。但是,如果公司未能完成變更后的業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)或在2017年6月30日前提交首發(fā)上市申請(qǐng),瞪羚創(chuàng)投、中創(chuàng)匯盈有權(quán)要求沃土生物大股東履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)。
2016年3月,沃土生物掛牌新三板,掛牌后的2016年及2017年,公司連續(xù)兩年虧損。如此業(yè)績(jī)背景,自然也無(wú)法實(shí)現(xiàn)當(dāng)初許下的2017年6月30日前提交首發(fā)上市申請(qǐng)的承諾。2018年3月,公司宣布撤回股票發(fā)行申請(qǐng)文件,公開(kāi)理由是“公司規(guī)劃變更”。
退出糾紛
無(wú)獨(dú)有偶。
5月7日,網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)宣布,公司部分創(chuàng)始股東的部分股權(quán)被風(fēng)險(xiǎn)投資股東申請(qǐng)了司法凍結(jié),共計(jì)凍結(jié)了764.55萬(wàn)股,占公司總股本12.92%。
緣由是公司股東紅土信息因公司未完成對(duì)賭協(xié)議起訴公司創(chuàng)始股東方袁寧武、王延生、袁寧燕等。但由于創(chuàng)始股東之一王延生先生已去世,該案件已中止,其后,紅土信息申請(qǐng)對(duì)部分股東的部分股權(quán)進(jìn)行了司法凍結(jié)。
網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)這份對(duì)賭協(xié)議要追溯至2012年。2012年2月,紅土信息、北京君盛泰石股權(quán)投資中心、北京中稷創(chuàng)世創(chuàng)業(yè)投資中心與網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)簽訂投資協(xié)議。同時(shí),各方簽訂了對(duì)賭協(xié)議,對(duì)業(yè)績(jī)承諾及補(bǔ)償、上市及回購(gòu)義務(wù)進(jìn)行了約定。
2014年4月,因網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)2012年業(yè)績(jī)未能達(dá)到承諾指標(biāo),公司創(chuàng)始股東方已經(jīng)對(duì)上述機(jī)構(gòu)股東進(jìn)行了股權(quán)賠償。其中,紅土信息受讓74.43萬(wàn)股,持股比例由2.26%增至3.55%。資料顯示,網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)創(chuàng)始股東方的回購(gòu)義務(wù)于2014年末到期。
上述回購(gòu)義務(wù)到期之前,“轉(zhuǎn)機(jī)”順勢(shì)而出——推動(dòng)公司盡快在新三板掛牌,以提供風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的退出通道。這是公司風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)股東和創(chuàng)始股東方共同基于對(duì)當(dāng)時(shí)資本市場(chǎng)等情況綜合考慮而作出的決定。與此同時(shí),風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)把創(chuàng)始股東方的回購(gòu)義務(wù)延期到2015年末。
2015年10月,網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)正式掛牌新三板,公司掛牌確實(shí)為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)股東提出了退出渠道。根據(jù)網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)披露,2017年5月2日起,北京中稷創(chuàng)世創(chuàng)業(yè)投資中心將其所持有的網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)股份共計(jì)307.75萬(wàn)股通過(guò)新三板股份轉(zhuǎn)讓交易系統(tǒng)已陸續(xù)轉(zhuǎn)讓和全部退出。
然而,一同在第二輪投資的紅土信息終于“坐”不住了。2018年2月8日,紅土信息起訴網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)創(chuàng)始股東方,理由是網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)創(chuàng)始股東未履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)已構(gòu)成違約,要求創(chuàng)始股東方回購(gòu)其所持股份,支付股權(quán)回購(gòu)款、違約金、債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用等合計(jì)人民幣1582.68萬(wàn)元。目前,該案件處于中止?fàn)顟B(tài),網(wǎng)信聯(lián)動(dòng)部分創(chuàng)始股東的部分股權(quán)已被凍結(jié)。
“出來(lái)混早晚是要還的”
值得注意的是,2017年以來(lái),新三板市場(chǎng)中公布對(duì)賭協(xié)議的公司大幅增加。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年共有239家掛牌公司宣布公司涉及對(duì)賭協(xié)議,這一數(shù)字較2016年增長(zhǎng)一倍。而2018年以來(lái)已經(jīng)有74家掛牌公司宣布公司涉及對(duì)賭協(xié)議。
有券商研究人士表示,新三板公司業(yè)績(jī)波動(dòng)較大,近兩年有較多業(yè)績(jī)變臉的“黑天鵝”掛牌公司。投資機(jī)構(gòu)參與定增、股權(quán)轉(zhuǎn)讓都更傾向簽訂更加保險(xiǎn)的協(xié)議,以避免可能的投資損失。
“這種行情下,資源向更少數(shù)優(yōu)質(zhì)企業(yè)集中。同時(shí),掛牌企業(yè)也愿意主動(dòng)簽訂對(duì)賭協(xié)議,用來(lái)吸引投資者,這也是當(dāng)前投資環(huán)境不樂(lè)觀所決定的。”上述人士進(jìn)一步解釋稱(chēng)。
“對(duì)賭是上帝創(chuàng)造的一個(gè)‘愚蠢’的錯(cuò)誤。”有投資人曾對(duì)新三板在線如此感慨市場(chǎng)上的“高價(jià)對(duì)賭”現(xiàn)象。
之所以如此感慨,是因?yàn)樵撊耸空J(rèn)為大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都是“屌絲”或者背著所謂“光環(huán)”的屌絲,這些人根本賠不起,他認(rèn)為對(duì)賭是投資人的“定心碼”。該人士強(qiáng)調(diào),對(duì)賭已經(jīng)成為了投資行業(yè)的慣例和“通病”。
相關(guān)閱讀