上7過1！今日IPO項目險團滅 挖金客二次闖關失敗

今天，IPO審核烏云密布，7家公司僅最后一家上會公司鋒龍電氣獲通過。一天之內六連否，這在A股IPO審核歷史上也是罕見，幸好最后一家順利過關，讓今日IPO避免團滅結果。

根據最新消息，新三板公司挖金客首發(fā)遺憾被否。

股權糾紛 挖金客三度沖擊IPO

回顧挖金客的IPO之路，可謂一波三折。

2015年年初，上市公司亨通光電擬出資4.32億元收購挖金客全部股權，但由于標的公司實控人離婚導致股權存在重大不確定性，這樁溢價率高達1779.13%的收購被迫終止。

2016年6月，挖金客圖謀直接上市，首次向證監(jiān)會提交創(chuàng)業(yè)板上市申請并獲得受理，然而短短5個月后，公司以“股東股權擬發(fā)生變化”為由主動終止IPO。

2016年12月，距離上次終止IPO僅一個月的挖金客再度申請上市，只是目標變成了主板，輔導券商也由廣發(fā)變更至招商。

短短兩年，三度沖刺A股，挖金客如此頻繁的動作也引起了證監(jiān)會注意。證監(jiān)會要求發(fā)行人說明是否仍存在股權糾紛、上市公司收購終止原因、前次申報IPO并終止情況、兩次申報文件是否存在差異、相關中介機構變更原因等。

證監(jiān)會向挖金客的反饋意見中共提出51個問題，包括23個規(guī)范性問題、14個信息披露問題、7個與財務會計資料相關的問題、7個其他問題。

業(yè)績亮眼 高度依賴運營商或成“攔路虎”

2014年-2016年及2017年上半年，挖金客分別實現營收6102.31萬元、1億元、1.4億元、9938.7萬元，歸母凈利潤分別為2148.46萬元、3785.53萬元、4091.35萬元、2825.78萬元。

財務數據亮眼，業(yè)績蒸蒸日上，單從業(yè)績體量和成長性來說，挖金客的確“挖到金”了。但在業(yè)績表現不俗的背后，發(fā)行人面臨高度依賴通信運營商、綜合毛利率下滑、新業(yè)務毛利率低等情況。

挖金客主營業(yè)務由內容整合發(fā)行、渠道營銷推廣、產品支付計費和企業(yè)融合通信構成，其中融合通信是2016年引入的新業(yè)務。

值得注意的是，發(fā)行人四大業(yè)務中，除渠道營銷推廣外，其余三類業(yè)務均高度依賴通信運營商。根據招股書，挖金客對中國移動收入呈現直線增長，2016年達到1.09億元，占總營收比例達到77.67%。

高度依賴單一客戶一直是IPO發(fā)審中較為敏感的問題，反饋意見中要求挖金客說明是否對中國移動構成業(yè)務依賴、是否影響持續(xù)經營、與中國移動集團是否存在關聯關系或特殊協議安排、交易價格是否公允等。

挖金客表示公司存在對電信運營商業(yè)務依賴程度較大的風險，但與中國移動的業(yè)務合作類型多樣，不會影響公司的持續(xù)經營能力。

綜合毛利率下滑 單項業(yè)務毛利下滑超20%

除了高度依賴通信運營商，綜合毛利率下滑也是挖金客不得不面對的問題。

2014年-2016年及2017年上半年，挖金客綜合毛利率分別為58.13%、57.62%、40.60%、36.77%，呈現連續(xù)下滑的情形。對此，發(fā)行人歸咎于公司不斷優(yōu)化業(yè)務結構，細分業(yè)務毛利率變動所致。

根據上表，內容整合發(fā)行和渠道營銷推廣兩項業(yè)務毛利率變動較大。2015年-2017年上半年，內容整合發(fā)行毛利率由56.7%下降至43.64%，下降幅度超過10個百分點，同期渠道營銷推廣毛利率下降幅度超過20個百分點。

證監(jiān)會對發(fā)行人綜合毛利率下滑也提出了質疑，主要考察毛利率真實性、合理性。發(fā)審人員要求挖金客說明毛利率計算過程、與可比上市公司存在毛利率差異的原因及合理性等。

新業(yè)務毛利低

值得一提的是，挖金客2016年新引入的融合通信業(yè)務尚處于業(yè)務推廣期，毛利率僅在20%左右，與可比公司存在較大差距，該項新業(yè)務也在一定程度上拖累了綜合毛利率。

2016年及2017年上半年，融合通信業(yè)務毛利率分別為19.81%、20.72%，產生營業(yè)收入分別為355.17萬元、1563.77萬元，占營收比例分比為2.53%、15.73%。

挖金客表示新業(yè)務收入規(guī)模增長較快，與同行業(yè)公司趨勢一致，短信銷售均價略低于同行業(yè)可比公司，主要是行業(yè)客戶不同所致，公司將進一步加大研發(fā)投入促進收入增長。

一般來說，企業(yè)開發(fā)新業(yè)務大多是看好該業(yè)務的發(fā)展前景，但也可能是因為原有業(yè)務面臨萎縮，不得不嘗試新業(yè)務。

此前，另一家高度依賴中國移動的世紀恒通就因為新業(yè)務毛利率低遭到證監(jiān)會質疑，遺憾被否。發(fā)審委明確要求世紀恒通說明新業(yè)務毛利率低卻大力發(fā)展的目的。

聲明：本文來自  解讀新三板