沒摸清候選人底細 控股股東無奈親手否決提名董事

近期，績豐物聯(lián)披露了公司2017年第四次臨時股東大會上審議表決《關(guān)于變更公司董事的議案》的罕見結(jié)果：代表公司全部5,000萬股股份的8名股東及委托代表，一致否決了該議案，其中包括提名兩位董事候選人呂小榮和朱建的控股股東績豐巖土。究其原因，竟然是因為兩位擬任董事候選人因個人原因無法履職。

浙江績豐物聯(lián)科技股份有限公司（證券簡稱：績豐物聯(lián)，證券代碼：833834.OC）是一家從事大型起重設備租賃業(yè)務的企業(yè)，公司在2015年10月19日登陸新三板市場。截至2017年6月30日，公司的控股股東是持股占績豐物聯(lián)總股本79.28%的浙江績豐巖土技術(shù)股份有限公司（以下簡稱：績豐巖土），績豐巖土的實控人、法人代表和總經(jīng)理是持有該公司30.83%股權(quán)的李中瑞。此外，李中瑞還直接持有績豐物聯(lián)158.00萬股，占公司總股本的3.16%。此外，從2015年5月起，李中瑞擔任績豐物聯(lián)的董事長，對公司發(fā)展戰(zhàn)略及重大事項的決策有較強的影響力，因此李中瑞同樣也是績豐物聯(lián)的實際控制人。

兩董事辭職，擬任董事候選人履歷披露竟出錯

自2015年5月18日開始履職的績豐物聯(lián)第一屆董事會，其5名董事分別為：李中瑞、王飛、董峰、姜鵬展和陳源，其中李中瑞是董事長、王飛是副董事長?？墒?017年10月17日，董事會接到了由董事長、董事李中瑞和董事姜鵬展分別提交的辭職報告，兩位董事都因個人原因向公司提出辭職，并且在辭職后不再擔任公司其他職務。李中瑞和姜鵬展的辭職，使得公司的董事會僅剩下3位董事，導致董事會成員人數(shù)低于法定的最低人數(shù)，根據(jù)《公司法》及《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，績豐物聯(lián)立即著手補選新董事。

在10月17日當天，董事會就以傳真方式發(fā)布了第一屆董事會第16次會議的通知。三天后的10月20日，3位董事和2位留守的擬離職董事共聚一堂，一起審議通過了《關(guān)于變更公司董事的議案》（以下簡稱：《議案》）。經(jīng)控股股東績豐巖土提名，擬增補呂小榮和朱建兩名候選人擔任績豐物聯(lián)的董事。該議案將提請公司2017年第四次臨時股東大會審議。

根據(jù)10月20日披露的第一屆董事會第16次會議決議公告，呂小榮從2007年4月至今擔任浙江鼎豐實業(yè)有限公司和績豐巖土的副總經(jīng)理，有過5年在績豐設備租賃公司擔任監(jiān)事的經(jīng)驗，目前還兼任禾潤機械的監(jiān)事和靜遠文化的監(jiān)事會主席。而朱建是會計和財務方面的專業(yè)人士，曾在多家國企及上市公司擔任會計、會計主管、財務總監(jiān)和董事會秘書的職務，目前擔任績豐巖土的財務總監(jiān)，兼任萬安科技（證券代碼：002590.SZ）、微光股份（證券代碼：002801.SZ）、皇馬科技（證券代碼：603181.SH）的獨立董事、天堂硅谷的董事和高校的校外專家等社會職務。由此可見，上述兩位擬任績豐物聯(lián)董事的候選人，現(xiàn)在都是身兼多職。

可是11月2日，績豐物聯(lián)發(fā)布了該次董事會會議決議的更正公告，同時補發(fā)了更正后的第16次會議決議公告，因為公司發(fā)現(xiàn)10月20日披露的公告中存在錯誤。具體錯誤內(nèi)容為：擬任董事候選人朱建，目前擔任的是上市公司錢江水利（證券代碼：600283.SH）的財務總監(jiān)和董事會秘書，而并非更正前披露的“目前擔任績豐巖土的財務總監(jiān)”。值得一提的是，該更正公告中并未提及“由于相關(guān)工作人員疏忽”這樣的陳詞濫調(diào)，據(jù)此可以推測該錯誤更可能來自公司事先對候選人情況的了解不足。擬任董事候選人當前工作情況都沒有充分了解，哪里還能談得上知人善任，不發(fā)生競業(yè)限制的違法違規(guī)情況，已經(jīng)是很走運了。

擬任董事不能如期履職，股東大會否決相關(guān)提案

與董事會會議更正公告同一天披露的，還有一份2017年第4次臨時股東大會暫緩召開的公告。因為擬任董事個人的原因，不能如期到崗履職，因此原定于11月6日召開的年內(nèi)第4次臨時股東大會的會期，不得不向后推遲。具體何時召開，董事會并未在公告中披露。其中或不乏靜觀其變，希望擬任董事候選人最終能夠在一段時間之后到任的期望。

但是在靜待一個月之后的12月6日，公司董事會發(fā)布了2017年第4次臨時股東大會通知。在12月18日召開的該次股東大會上，與會的8名股東及委托代表，（共計持有具有表決權(quán)的績豐物聯(lián)股份5,000萬股，占公司股份總數(shù)的100%）審議并全票否決了《議案》。該議案沒有股東需要回避表決，這就意味著控股股東績豐巖土的代表也對由自己提名的擬任董事候選人投出了否決票。

在會后發(fā)布的關(guān)于審議否決《議案》的公告中，公司披露了股東集體否決的原因“主要是因為控股股東提名的擬任董事因個人原因無法履職”，但是其背后的真相可能并不簡單。在同一天會后披露的臨時股東大會決議公告中，朱建目前的工作崗位，竟然又是績豐巖土的財務總監(jiān)，一如董事會會議決議公告更正之前。這不禁使人疑惑，績豐物聯(lián)和績豐巖土到底知不知道朱建現(xiàn)在在忙啥？如此知人不明，何以封官許愿？也難怪兩位擬任董事無法按期到崗履職了。只是苦了實控人李中瑞和姜鵬展兩位董事，需要在已離職的崗位上，再堅守一段時間了。