近日,貝斯塔德(831542)對(duì)外宣布,公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題,虧損嚴(yán)重,出于保護(hù)股東權(quán)益的目的,董事會(huì)擬將公司解散。主辦券商表示,因?yàn)樯婕肮蓹?quán)糾紛,這個(gè)議案可能無(wú)法通過(guò)股東大會(huì)。
此前,貝斯塔德深陷股權(quán)糾紛,根據(jù)仲裁,貝斯塔德理應(yīng)回購(gòu)兩位投資機(jī)構(gòu)的股權(quán)。若公司直接解散,該2位股東股權(quán)問(wèn)題如何解決,貝斯塔德未給出說(shuō)法。
貝斯塔德宣布解散
貝斯塔德成立于2010年,主要從事藍(lán)寶石切片裝備、晶硅切片裝備、大中拉等其他鋼絲制品裝備、藍(lán)寶石和晶硅切割代工業(yè)務(wù),2014年12月在新三板掛牌。
2017年10月23日,貝斯塔德召開(kāi)董事會(huì),會(huì)議通過(guò)解散公司議案。其給出的解散理由如下:
“近年來(lái),公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)下滑,虧損嚴(yán)重。面臨資金、銷售收入下降和連續(xù)虧損以及應(yīng)收賬款等風(fēng)險(xiǎn),各種風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)可能集中爆發(fā) ,繼續(xù)經(jīng)營(yíng)會(huì)使股東利益受到更大損失,通過(guò)其他途徑已不能解決。為了避免公司股東利益的進(jìn)一步受損,擬解散公司。”
根據(jù)規(guī)定,解散公司須經(jīng)股東大會(huì)審議批準(zhǔn)。為此,貝斯塔德定于11月9日召開(kāi)的股東大會(huì),審議公司解散議案。
據(jù)挖貝網(wǎng)了解,近三年來(lái),貝斯塔德確實(shí)一直處于虧損狀態(tài)。財(cái)務(wù)資料顯示,2014-2016年,貝斯塔德?tīng)I(yíng)業(yè)收入分別為3656萬(wàn)元、2109萬(wàn)元、3251萬(wàn)元;分別虧損477萬(wàn)元、1324萬(wàn)元、662萬(wàn)元。
截止2017年9月30日,公司未經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)7786.8萬(wàn)元, 總負(fù)債1778萬(wàn)元,凈資產(chǎn)6009萬(wàn)元,未分配利潤(rùn)-3109萬(wàn)元,2017年1至9月凈利潤(rùn)-544萬(wàn)元。
不想支付回購(gòu)款?
挖貝網(wǎng)了解到,貝斯塔德公司解散事宜在推進(jìn)過(guò)程中遭遇了阻力。一方面,董事會(huì)內(nèi)部未達(dá)成共識(shí),10月23日召開(kāi)的董事會(huì)會(huì)議上,有一位董事投了反對(duì)票。此外,主辦券商?hào)|北證券披露,貝斯塔德存在股權(quán)糾紛,解散方案不一定能經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)。
公開(kāi)資料顯示,貝斯塔德無(wú)實(shí)際控制人,股東包括上海鑫啟元、王仲文、蘇州創(chuàng)元、顧建明、蘇州融聯(lián)、江蘇別超、英科瑞思和丁維平8名。股權(quán)糾紛是指蘇州創(chuàng)元、蘇州融聯(lián)與其他6名股東之間的“回購(gòu)糾紛”。
貝斯塔德股權(quán)結(jié)構(gòu)(挖貝網(wǎng)wabie.cn制圖)
2013年,貝斯塔德引入蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)2名具有國(guó)資背景的外部投資機(jī)構(gòu)。入股后,蘇州創(chuàng)元、蘇州融聯(lián)與其他既有的股東簽署了《增資補(bǔ)充協(xié)議》。補(bǔ)充協(xié)議約定,貝斯塔德若無(wú)法在2017年10月15日之前實(shí)現(xiàn)首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市,蘇州融聯(lián)、蘇州創(chuàng)元有權(quán)要求原股東回購(gòu)其所持股份。
國(guó)有資產(chǎn)具有保值增值的壓力,2014至2016年,貝斯塔德業(yè)績(jī)連續(xù)下滑,且截至2017年5月前,沒(méi)有提交上市申請(qǐng)。
2017年5月,蘇州融聯(lián)和蘇州創(chuàng)元兩股東根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議,請(qǐng)求上海仲裁委員會(huì)仲裁,要求貝斯塔德其他股東回購(gòu)其持有股份,同時(shí)向仲裁委提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。
隨后,6位股東總計(jì)3000萬(wàn)股股份被凍結(jié)(占公司總股本的76.92%)。凍結(jié)期限自2017年5月23日起,至2020年5月22日止。
8月,上海仲裁委做出裁決,裁決結(jié)果為6位股東向蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)支付股權(quán)回購(gòu)款。截至日前,蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)未與其他股東就股權(quán)回購(gòu)款的支付協(xié)商確認(rèn)一致。
至于貝斯塔德宣布解散是出于保護(hù)股東權(quán)益的考量,還是借解散公司來(lái)間接解決司法和仲裁糾紛的策略,具體隱情不得而知。
相關(guān)閱讀