搶Adobe市場指金山侵權 亞馬遜撐腰的福昕軟件營收超1億

新三板掛牌企業(yè)福昕軟件（832422）近日發(fā)布2017年半年報，上半年實現(xiàn)營收1.03億元，同比增長28.11%；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤1158.87萬元，同比增長42.35%；毛利率高達90.11%。

作為少有的具備國際影響力和競爭力的中國人自己研發(fā)的軟件品牌，福昕軟件“出道”至今一直和巨頭抗爭。

誕生之初，福昕軟件對標國際巨頭Adobe推出福昕PDF閱讀器（Foxit Reader），將其作為Adobe旗下PDF編輯軟件Acrobat的替代產品。

發(fā)展十多年后，福昕軟件又將矛頭對準了金山軟件。挖貝新三板研究院資料顯示，2016年5月，因侵權糾紛和合同違約事項，福昕軟件對北京金山辦公軟件有限公司、珠海金山辦公軟件有限公司提起訴訟。一年過去，雙方糾紛仍未見結果。

上半年營收超1億 過半來自Adobe“老家”

作為PDF行業(yè)的后起追趕者，福昕軟件旗下PDF閱讀器Foxit Reader憑借免費、快捷、小巧的特點和豐富的功能很快脫穎而出，在全球享有知名度，并獲得亞馬遜投資。截止2017年6月30日，亞馬遜仍持有福昕軟件390萬股，占比10.8%，是福昕軟件第二大股東。

福昕軟件在2017年半年報中披露，福昕軟件PDF技術直接與間接用戶已突破4.78億左右，比上年同期增長率10%。包括微軟、亞馬遜、英特爾、IBM、三星、索尼、HTC、印象筆記、IKB銀行、納斯達克、摩根大通、騰訊、百度、當當、360等都在使用福昕軟件的授權技術或通用產品。

福昕軟件董秘李有銘此前接受媒體采訪時表示，目前，Adobe是PDF市場領導者，技術上福昕與Adobe趨近列位于第一梯隊，市場份額上桌面端Adobe仍占有大部分市場份額（市場占有率80%左右），Nuance居第二，福昕與Nitro、PDFTron并列緊隨其后。

李有銘坦言，作為PDF行業(yè)的后起追趕者，福昕軟件市場份額與市場領導者還有很大的差距，但這同時表明福昕軟件未來發(fā)展空間很大。另一方面，作為市場里的創(chuàng)新引導者，競爭廠商基本上停下來創(chuàng)新的腳步，而福昕軟件以互聯(lián)PDF為核心在不斷引入新的概念和功能；福昕軟件作為行業(yè)整合者在行業(yè)里也進行了最多的并購和投資，在資本市場的支持和團隊的努力下，這種整合還會繼續(xù)下去。

“通過收購LT和CVision移動領域，在紙質文檔電子化，服務器掃描，創(chuàng)建，壓縮和處理PDF文檔自動化方面，福昕與Adobe的市場份額基本相持并有超越的趨勢。”李有銘表示。

挖貝網(wǎng)注意到，福昕軟件市場主要集中在海外地區(qū)，其中又以Adobe的“老家”——北美地區(qū)最為突出。2016年，福昕軟件營收1.79億元，北美洲貢獻9838.4萬元，占比55.00%；2017年上半年延續(xù)此前發(fā)展，福昕軟件實現(xiàn)營收1.03億元，北美洲貢獻5676.99萬元，占比55.28%。

2017年上半年福昕軟件主營業(yè)務地區(qū)分布情況（挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖）

與金山反目 侵權合約糾紛未判決

在辦公軟件及PDF領域，微軟、Adobe占據(jù)領先地位。作為中國為數(shù)不多的可以在相關領域與兩大巨頭抗衡的自主軟件品牌，金山與福昕曾有過合作關系，但在2016年雙方卻對簿公堂。

2016年8月10日，福昕軟件連發(fā)兩條涉及訴訟公告，就公司針對金山軟件提起的侵權及違約訴訟情況進行披露。兩次被告方分別為北京金山辦公軟件有限公司（下稱：北京金山）、珠海金山辦公軟件有限公司（下稱：珠海金山）。

在與北京金山的訴訟中，福昕軟件認為WPS辦公軟件盜取使用了福昕軟件的PDF技術，侵犯了福昕軟件的知識產權。福昕軟件稱，2015年11月底，福昕軟件發(fā)現(xiàn)在金山官網(wǎng)及第三方下載站上面發(fā)布的權屬為北京金山的WPS辦公軟件使用了福昕軟件PDF技術，該技術為WPS辦公軟件實現(xiàn)了“Office文檔格式轉PDF文檔格式”功能。

隨后，福昕軟件立即對相關情況進行公證取證，并對北京金山發(fā)布的各個版本的WPS辦公軟件中“Office文檔格式轉PDF文檔格式”功能的技術與福昕軟件的軟件技術進行對比分析，發(fā)現(xiàn)北京金山直接、完整的對福昕軟件基于PDF引擎而開發(fā)的福昕PDF生成開發(fā)包軟件進行了盜取使用，侵犯了福昕軟件的知識產權。

在訴狀中，福昕軟件提出5項訴訟請求，包括請求判令北京金山停止使用、宣傳其公開發(fā)布的含有福昕軟件技術的5種WPS辦公軟件桌面端產品；判令北京金山向福昕軟件進行公開道歉，消除影響，且公告內容需征得福昕軟件的書面許可；判令北京金山向福昕軟件給付研發(fā)成本2000萬元，支付福昕軟件取證公證費52875元，并承擔訴訟費。

珠海金山因為類似事項遭到起訴。挖貝新三板研究院資料顯示，2011年11月9日，福昕軟件與珠海金山簽訂《軟件合作開發(fā)技術協(xié)議》，就“OFFICE文檔格式轉PDF文檔格式”項目展開合作。雙方在協(xié)議中明確約定，未經(jīng)雙方達成一致，項目相關技術不能單方任意用于商業(yè)目的。同樣在2015年11月，福昕軟件發(fā)現(xiàn)在金山官網(wǎng)及第三方下載站上發(fā)布的權屬為珠海金山的WPS辦公軟件，使用了合作協(xié)議中規(guī)定的由福昕軟件開發(fā)的“OFFICE文檔格式轉PDF文檔格式”。福昕軟件認為，珠海金山這一行為構成嚴重違約，應該立即停止違約行為并賠償自己的經(jīng)濟損失。

在福昕軟件的7項訴訟請求中，福昕軟件請求判令雙方之間的合作協(xié)議終止；珠海金山停止使用、宣傳其公開發(fā)布的含有福昕軟件技術的WPS辦公軟件桌面端產品；珠海金山出具WPS辦公軟件桌面端產品的安裝用戶數(shù)量、具體資料，并根據(jù)用戶數(shù)量以2元/個的價格向福昕軟件支付軟件技術使用費；珠海金山向福昕軟件支付10萬元律師費及承擔訴訟費用等。

在2017年半年報中，福昕軟件披露訴訟最新進展，與珠海金山的案件已由北京市海淀區(qū)人民法院移交至北京知識產權法院審理，2017年8月11日第一次開庭；與北京金山的案件已于2017年3月21日第一次開庭。截止半年報報出日，兩起訴訟尚未判決。