銀行紛紛進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè) 將其當(dāng)成新增長(zhǎng)點(diǎn)

　　日前，廣東省三家銀行與廣東省國(guó)有經(jīng)營(yíng)性文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室簽訂了總計(jì)210億元的信貸額度，幫助文化企業(yè)解決融資難問題。一段時(shí)間以來，國(guó)內(nèi)眾多商業(yè)銀行紛紛進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)，將文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)成新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)，不過也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀行進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)速度快得有些盲目，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)來說還存在一些隱憂。

　　對(duì)外地銀行

　　起到鼓動(dòng)和杠桿作用

　　根據(jù)日前簽訂的“廣東文化與金融戰(zhàn)略合作”協(xié)議，建行廣東分行、光大銀行廣州分行、民生銀行廣州分行將提供總計(jì)210億元的信貸額度，幫助文化企業(yè)解決融資難問題；而就在不久前，中國(guó)工商銀行北京市分行與北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，每年將為北京市文化創(chuàng)意企業(yè)貸款提供100億元的授信額度；北京銀行也與北京市文化局簽署了“支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略合作協(xié)議”，在未來三年為文化創(chuàng)意企業(yè)提供100億元的專項(xiàng)授信額度。

　　一直在第一線了解貸款業(yè)務(wù)的北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院文化金融研究中心主任喻文益研究發(fā)現(xiàn)，今年，銀行給中小企業(yè)的貸款做得很多，他去年曾到廣東，研究廣東泛珠三角省市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)廣東文化產(chǎn)業(yè)總值占到GDP的一半以上，對(duì)外產(chǎn)業(yè)資本輸出占全國(guó)的20%以上，一個(gè)旅游項(xiàng)目的投資就高達(dá)100億元，在去年金融危機(jī)的情況下，廣東地區(qū)的財(cái)政收入依然增加了7%，說明其產(chǎn)業(yè)活力依然存在，有效經(jīng)濟(jì)還在增長(zhǎng)，而且，廣東一些農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)也很發(fā)達(dá)，文化產(chǎn)業(yè)在全國(guó)處于領(lǐng)先地位。因此，從廣東的實(shí)際情況來看，完全可以依靠資本輸出帶動(dòng)文化輸出。對(duì)于廣東來說，文化產(chǎn)業(yè)“走出去”需要資金，發(fā)展城鄉(xiāng)接合部經(jīng)濟(jì)也需要資金，鄰省經(jīng)濟(jì)發(fā)展也需要資金。

　　三家銀行同時(shí)給文化產(chǎn)業(yè)授信，說明廣東文化產(chǎn)業(yè)步入一個(gè)快速發(fā)展的階段。同時(shí)，這也是銀行與時(shí)俱進(jìn)、尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的表現(xiàn)，表明銀行群體開始大規(guī)模地進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)投融資環(huán)境有了大的改變。同時(shí)，首都的銀行大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，也對(duì)外地銀行起到了鼓動(dòng)和杠桿作用，這是銀行間的一個(gè)互動(dòng)。

　　喻文益表示，建行在廣東的業(yè)務(wù)一直做得不錯(cuò)，如深圳、衡水等大城市就有著很好的文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，建行曾在廣東對(duì)文化產(chǎn)業(yè)貸款做過探索，在深圳大芬村實(shí)行“連保連貸”的嘗試，只是以前都沒有像現(xiàn)在這么大的規(guī)?！，F(xiàn)在，國(guó)家對(duì)貸款風(fēng)險(xiǎn)控制比較好，安全性、流動(dòng)性、盈利性始終是銀行貸款不變的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家對(duì)中小企業(yè)支持，發(fā)放了幾百億對(duì)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目進(jìn)行扶持、貼息，有了這樣的保證，銀行更愿意做文化項(xiàng)目，通過利率的上浮取得較高的收益。

　　對(duì)銀行和企業(yè)來說

　　是雙重利好

　　中國(guó)傳媒大學(xué)傳媒經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)周鴻鐸認(rèn)為，各大銀行紛紛為文化企業(yè)授信，這不僅可以讓企業(yè)得到快速發(fā)展，對(duì)銀行來說，銀行的資金扶持也可以加快企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)效率，對(duì)銀行和企業(yè)來說，起到了雙重利好的作用。銀行也不是“白投”，可以從企業(yè)那里獲得利潤(rùn)。對(duì)于可以得到銀行授信的企業(yè)而言，也要有支付能力，并且能夠盈利。

　　因此，為了使我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有更好的發(fā)展，我國(guó)應(yīng)采取多條腿走路。首先銀行不愿意為沒有盈利能力的企業(yè)貸款，其次文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者要從自己的實(shí)際出發(fā)，如果企業(yè)需要從銀行貸款，就需要考慮清楚自己的發(fā)展模式，償還能力如何，否則對(duì)雙方都無利。如果經(jīng)營(yíng)者從銀行貸了款，但項(xiàng)目不合適，在短期內(nèi)不能獲得盈利對(duì)于自身也是一大損失。建議企業(yè)冷靜地分析自己的整體運(yùn)營(yíng)模式、運(yùn)營(yíng)策略及企業(yè)資金基礎(chǔ)，只有這樣，才能讓銀行和企業(yè)雙贏。

　　而京都文化投資公司總經(jīng)理王長(zhǎng)利認(rèn)為，目前，銀行紛紛為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)授信，可以充分看出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。此外，我國(guó)已從有形資產(chǎn)抵押逐步走向了無形資產(chǎn)抵押，從資本角度來講也是一種進(jìn)步。[page]

　　風(fēng)險(xiǎn)投資

　　是銀行授信文化企業(yè)的車轍

　　而在深創(chuàng)投北京分公司總經(jīng)理劉綱看來，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條中，最先發(fā)展、最需要發(fā)展的應(yīng)該是風(fēng)險(xiǎn)投資和直接股權(quán)投資。只有這樣，風(fēng)投補(bǔ)充了企業(yè)的資本金，降低了企業(yè)的負(fù)債比率，提升了企業(yè)的資本創(chuàng)作率，改善了企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表，才能為銀行提供更優(yōu)質(zhì)的貸款客戶。劉綱認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)相較銀行而言處于更加上游的位置，由于風(fēng)險(xiǎn)投資的介入，尤其是有管理和有增值價(jià)值的風(fēng)投介入后，風(fēng)投會(huì)參與企業(yè)的董事決策，這樣就能改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)治理結(jié)構(gòu)，提升企業(yè)的管理水平，為企業(yè)補(bǔ)充各種資源，企業(yè)會(huì)得到更好的發(fā)展。如此一來，企業(yè)在貸款時(shí)就更加安全。

　　目前，通過銀行貸款、擔(dān)保等政策已成為助推文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，這對(duì)整個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無疑是一大利好，但劉綱告訴記者，政策的制定并非是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳良方。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首先要發(fā)展的是創(chuàng)投基金，隨后再提供銀行貸款、擔(dān)保、補(bǔ)貼等各項(xiàng)政策。我國(guó)應(yīng)該通過政府引導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金，從而鼓勵(lì)更多的風(fēng)險(xiǎn)投資和私募股權(quán)投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，以真正彌補(bǔ)文化創(chuàng)意企業(yè)資本金不足的問題。

　　目前各家銀行紛紛都在為文化企業(yè)授信，必將會(huì)使文化企業(yè)得到一定的支持。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，雖然有國(guó)家政策的引導(dǎo)，在文化企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，銀行還是尤為謹(jǐn)慎，他們也需要考慮資金安全、回流、效益等問題。此時(shí)，創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金就發(fā)揮了調(diào)和劑的作用。在創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金進(jìn)入后，企業(yè)在各個(gè)層面上都得到了一定提升，銀行的貸款也就更加安全，這樣就會(huì)更加有效地打通文化企業(yè)的融資通道。

　　銀行進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)速度

　　快得有些盲目

　　但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在政府的倡導(dǎo)下，銀行都開始進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)，但其中多少有一些“炒作”之嫌，尤其在近一兩年時(shí)間內(nèi)，很多銀行都在授信，那么，企業(yè)能拿到的授信究竟有多少呢？

　　眾銀行紛紛涉水文化產(chǎn)業(yè)，速度快得有些盲目，其中暗藏著不少隱憂。畢竟文化企業(yè)大多發(fā)展滯后、規(guī)模小，而且，當(dāng)前文化企業(yè)正在體制改制和股權(quán)調(diào)整的過程中，還存在很多不確定的因素，企業(yè)還沒有步入一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)。

　　文化產(chǎn)業(yè)一直存在著幾大不完善的地方，一是法律體系的不完善，如著作權(quán)法正在修改中，二是文化企業(yè)的管理還普遍存在問題，文化企業(yè)的管理者大多是藝術(shù)家，而非真正的職業(yè)經(jīng)理人，缺乏管理經(jīng)驗(yàn)，在大量資金的推動(dòng)下，這些藝術(shù)家容易產(chǎn)生盲目擴(kuò)張的沖動(dòng)，很可能造成將來資金鏈的斷裂。三是政府在銀行與企業(yè)之間扮演的角色很微妙，定位很模糊，到底是擔(dān)保還是引導(dǎo)的角色，不太明確。