李會(huì)：嚴(yán)懲造假狀元事件意在警醒

　　文/本報(bào)記者 李會(huì)

　　重慶市近日查處31名違規(guī)更改戶籍，試圖獲取聚居地少數(shù)民族高考招生加分資格的考生。其中，兩名考生分別為石柱土家族自治縣副縣長(zhǎng)之女和巫山縣委組織部副部長(zhǎng)之子。

　　此前相關(guān)部門已經(jīng)出臺(tái)有關(guān)規(guī)定，在民族成份上弄虛作假將被取消考試資格或錄取資格。但事件發(fā)生之后，重慶市僅僅采取了“取消加分”的舉措，引起了很大的爭(zhēng)議。

　　新華網(wǎng)和新浪網(wǎng)的眾多網(wǎng)友紛紛參加討論，一部分網(wǎng)友同情考生，主張放其一馬，但更多的網(wǎng)友則認(rèn)為，對(duì)事件當(dāng)事人姑息必將縱容同類違規(guī)事件的再發(fā)，疾呼：嚴(yán)懲“造假狀元”事件意在警醒。

　　“裸分”第一不容易，能否給孩子一個(gè)機(jī)會(huì)？這是很多網(wǎng)友的想法。

　　網(wǎng)友“小小羅”說：孩子無辜，原諒他吧。畢竟不加分都考了659分，不容易呀。北大是不是可以考慮給他一個(gè)機(jī)會(huì)呢？

　　網(wǎng)友“李華新”也認(rèn)為：制度的不完善，監(jiān)督機(jī)關(guān)工作不力，造成了不平等?？蓱z天下父母心，錯(cuò)的不是孩子而是父母，嚴(yán)懲這些官員，給孩子留個(gè)機(jī)會(huì)，這些孩子長(zhǎng)大后可能會(huì)通過這個(gè)事件更加珍惜人生，做一個(gè)有益于社會(huì)的人。

　　但更多的網(wǎng)友認(rèn)為，給造假考生一個(gè)教訓(xùn)、造假家長(zhǎng)一個(gè)教訓(xùn)是必要的，最重要的是可以警醒心存不良想法的人早早斷了念頭，老老實(shí)實(shí)地遵守規(guī)則。

　　網(wǎng)友“醒來的時(shí)候”堅(jiān)決反對(duì)單純“取消加分”的處罰決定，他指出：如果這也算處罰，違法成本就等于零。

　　網(wǎng)友“妙齡美豬”表示：僅僅取消加分，實(shí)在是太輕松了，實(shí)際上等于放縱今后繼續(xù)“試水”冒充，因?yàn)榧词贡唤野l(fā)，也不過是取消加分而已。如果處理到此為止，今后一定是“前赴后繼”。

　　網(wǎng)友“pande3344520”提出，提高冒險(xiǎn)成本才能遏制投機(jī)行為：作弊在清朝被發(fā)現(xiàn)了是要?dú)㈩^的，這就好比是風(fēng)險(xiǎn)投資，高回報(bào)就要有高風(fēng)險(xiǎn)。如若他不是考了這么多分，卻正好因?yàn)榧臃诌M(jìn)了清華北大，那么肯定有一個(gè)無辜的人被頂替掉，對(duì)被頂替的人是不公平的，而對(duì)他來說則是高回報(bào)了。這次東窗事發(fā)，就應(yīng)該承擔(dān)應(yīng)有的“風(fēng)險(xiǎn)”，否則先例一開，以后有錢有勢(shì)者都會(huì)選擇舞弊。成功了固然暗喜，失敗了也無大礙，試想這種好事誰不會(huì)去做，這樣下去豈不傷了所有人的心。

　　凡事制度第一，而不是人情第一，很多事情才能夠得以合理解決，制度才能夠找到其生存的土壤，不至于虛設(shè)，我們的社會(huì)才能夠最快速地向著合理化發(fā)展。

　　正如網(wǎng)友“繼續(xù)地前進(jìn)”所指出的那樣：對(duì)于違反規(guī)定的行徑，應(yīng)給予怎樣的處理，要依照法律法規(guī)。嚴(yán)格、寬松都不可超越規(guī)定太多，無論同情也好、痛恨也罷。對(duì)于規(guī)定沒有涉及的，則比照類似的情況進(jìn)行處理，或依慣例，即以前有人這樣做受到了怎樣的處理。這次做這個(gè)事情的，想必不止一個(gè)人，都要怎樣處理，則這位也不應(yīng)例外。我們同情一個(gè)人，亦更加地要捍衛(wèi)社會(huì)的正義。