因證據(jù)準(zhǔn)備不充分;消費(fèi)者要求產(chǎn)品標(biāo)注“含二惡烷和甲醛”字樣
■ “家長(zhǎng)訴強(qiáng)生侵犯知情權(quán)”追蹤
今年強(qiáng)生被曝出含有二惡烷,消費(fèi)者史女士認(rèn)為,強(qiáng)生并未在產(chǎn)品的包裝上注明含有這些成分,侵犯了自己的知情權(quán)和選擇權(quán),因此將強(qiáng)生告上法庭,要求強(qiáng)生標(biāo)注未標(biāo)注的成分并賠禮道歉(本報(bào)6月22日?qǐng)?bào)道)。
昨日,雙方在東城法院對(duì)簿公堂。強(qiáng)生的代理律師表示,相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備不充分,未做好答辯準(zhǔn)備,因此申請(qǐng)延期至7月審理,獲批。
這是自強(qiáng)生產(chǎn)品被曝出含“毒”以來(lái),首例消費(fèi)者起訴的案件。
原告
要求標(biāo)含“毒”成分
史女士起訴稱(chēng),她一直為兒子使用強(qiáng)生生產(chǎn)的嬰兒沐浴露。今年3月20日,國(guó)家質(zhì)檢總局證明,該產(chǎn)品被檢出二惡烷和甲醛,但此后強(qiáng)生在該產(chǎn)品包裝上仍未標(biāo)明含有上述物質(zhì),強(qiáng)生的做法侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。史女士要求強(qiáng)生在銷(xiāo)售的“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“內(nèi)含二惡烷和甲醛”,并就未標(biāo)注一事向其賠禮道歉。除此以外,并無(wú)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蟆?/p>
被告
沒(méi)時(shí)間準(zhǔn)備答辯
昨日庭上,原告同意庭前調(diào)解,被告強(qiáng)生代理人表示不同意,并提出此案不適用于簡(jiǎn)易程序。
被告代理人當(dāng)庭表示,強(qiáng)生地址在上海,收到起訴書(shū)在信封上注明的時(shí)間是6月19日,證據(jù)準(zhǔn)備尚不充分,沒(méi)時(shí)間準(zhǔn)備答辯。因此,法官當(dāng)庭宣布,開(kāi)庭審理改為庭前詢問(wèn),下次開(kāi)庭的時(shí)間定為7月17日。
庭后,強(qiáng)生代理人謝絕了記者的采訪,表示“不予評(píng)論”。
■ 庭上花絮
拿雪碧火腿腸上法庭
昨日,史女士和律師早早來(lái)到法庭,他們?cè)谧郎蠑[出了強(qiáng)生香桃沐浴露、雪碧飲料和火腿腸。史女士的律師解釋稱(chēng),之所以帶來(lái)一些跟案件無(wú)關(guān)的產(chǎn)品,是想說(shuō)明,飲料上明確標(biāo)注“內(nèi)含苯甲酸鈉”的防腐劑,明確告知消費(fèi)者,“而強(qiáng)生明知該產(chǎn)品中含有有毒成分,卻不標(biāo)明”。
■ 背景
強(qiáng)生含“毒”事件
3月14日 美國(guó)“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”發(fā)布報(bào)告稱(chēng),檢測(cè)出強(qiáng)生衛(wèi)浴產(chǎn)品中含有甲醛及二惡烷,可能致癌。
3月16日 強(qiáng)生發(fā)表聲明稱(chēng)產(chǎn)品是安全的,其產(chǎn)品在中國(guó)無(wú)下架計(jì)劃。美國(guó)個(gè)人護(hù)理用品協(xié)會(huì)發(fā)表聲明稱(chēng),致癌指控明顯有誤。
3月17日 強(qiáng)生稱(chēng),被疑產(chǎn)品已送質(zhì)監(jiān)部門(mén)。
3月20日 質(zhì)檢總局稱(chēng):強(qiáng)生一產(chǎn)品檢出二惡烷,但非企業(yè)自主添加,二惡烷是否影響健康仍待分析。
3月21日 國(guó)家食品藥監(jiān)局公布強(qiáng)生產(chǎn)品調(diào)查結(jié)果:未發(fā)現(xiàn)添加二惡烷。
3月22日 強(qiáng)生召開(kāi)緊急發(fā)布會(huì)稱(chēng),不召回含二惡烷嬰兒沐浴露,同時(shí)部分自行下架的超市已恢復(fù)銷(xiāo)售。
3月24日 藥監(jiān)局進(jìn)一步說(shuō)明:強(qiáng)生檢測(cè)結(jié)果與質(zhì)檢不矛盾,強(qiáng)生未將甲醛和二惡烷作為原料添加。
3月30日 家長(zhǎng)團(tuán)通過(guò)百名律師維權(quán)團(tuán),欲在4月初集體起訴強(qiáng)生。
4月2日 因相關(guān)證據(jù)還在收集,家長(zhǎng)團(tuán)暫緩起訴強(qiáng)生公司。
6月5日 消費(fèi)者史女士以強(qiáng)生產(chǎn)品未標(biāo)明含有二惡烷和甲醛成分,侵犯其知情權(quán)和選擇權(quán)為由,將強(qiáng)生告上東城法院
相關(guān)閱讀