風(fēng)光新材收二輪問詢函 遭深交所質(zhì)疑主營產(chǎn)品單一、缺乏成長性

挖貝網(wǎng) 3月5日消息，創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)風(fēng)光新材近日收到深交所下發(fā)的第二輪審核問詢函。深交所針對該公司的成長性和是否符合創(chuàng)業(yè)板定位進(jìn)行了重點(diǎn)問詢，并要求風(fēng)光新材說明公司是否存在主營產(chǎn)品單一、缺乏成長性的風(fēng)險。

風(fēng)光新材主要從事高分子材料化學(xué)助劑。公司主要產(chǎn)品為受阻酚類主抗氧劑、亞磷酸酯類輔助抗氧劑等單劑產(chǎn)品，及在單劑基礎(chǔ)上根據(jù)客戶的需求成功開發(fā)出的集成助劑產(chǎn)品。

風(fēng)光新材稱，公司是國內(nèi)牌號及品類最為齊全的聚烯烴核心助劑產(chǎn)品提供商之一。但據(jù)招股書顯示，該公司主營產(chǎn)品較為單一。2017年-2020年6月底，1010及168兩個型號的抗氧劑單劑產(chǎn)品占抗氧劑單劑銷售收入的87.83%、83.60%、81.93%、80.57%。公司僅自產(chǎn)抗氧劑，集成助劑的功能以抗氧類、去酸抗氧類、去酸增韌抗氧類為主?？杀裙纠猜】寡鮿┮?114、330、1520、245、412S、1024、1098、697等型號為主。同時，招股書還顯示，由于風(fēng)光新材產(chǎn)能不足，公司存在外購抗氧劑1010及抗氧劑168等用于對外銷售，但外購成品直接對外銷售出現(xiàn)了虧損。

產(chǎn)品單一、產(chǎn)能不足也導(dǎo)致風(fēng)光新材的業(yè)績增長緩慢。2017年-2020年6月底，風(fēng)光新材主營業(yè)務(wù)收入分別為5.34億元、5.96億元、6.41億元、3.76億元。同期該公司的凈利潤分別為1.02億元、1.33億元、1.26億元和7840.09萬元。

在研發(fā)方面，風(fēng)光新材的研發(fā)費(fèi)用率也與同行業(yè)可比公司存在差距。據(jù)了解，2017年-2020年6月底，風(fēng)光新材研發(fā)費(fèi)用率分別為3.19%、3.24%、3.29%、2.16%，同行業(yè)可比公司研發(fā)費(fèi)率平均值為4.15%、4.41%、4.05%和4.41%。

此外，風(fēng)光新材還面臨著環(huán)保限制。根據(jù)《國家環(huán)境保護(hù)總局關(guān)于對申請上市的企業(yè)和申請再融資的上市企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)核查的通知》（環(huán)發(fā)〔2003〕101號）的規(guī)定，公司所屬行業(yè)為重污染行業(yè)。同時，相關(guān)部門還曾發(fā)文要求“不得在沿長江一公里范圍內(nèi)布局重化工及造紙行業(yè)項目”。因此，該公司前期擬實施烯烴抗氧劑催化劑項目環(huán)評未獲通過。

基于上述情況，深交所提要求風(fēng)光新材披露公司產(chǎn)能多年來未擴(kuò)張的原因，是否因重污染等限制導(dǎo)致多年未能擴(kuò)充產(chǎn)能，并結(jié)合2020年全年業(yè)績預(yù)計情況、在手訂單情況、是否受到環(huán)保限制等，分析并披露公司主營業(yè)務(wù)是否具有成長性，是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。

風(fēng)光新材回復(fù)表示，公司多年未擴(kuò)張產(chǎn)能非因重污染等限制。產(chǎn)能多年來未擴(kuò)張主要為廠區(qū)面積限制及多次異地擴(kuò)張產(chǎn)能未成功實施所致，公司污染物排放達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，污染物處理能力能夠滿足生產(chǎn)經(jīng)營需要。同時，公司未受到環(huán)保限制，不屬于石化化工限制類名單。發(fā)公司為高新技術(shù)企業(yè)，所處的行業(yè)為國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)

風(fēng)光新材強(qiáng)調(diào)，抗氧化劑是各類高分子材料制造過程中最為常用的化學(xué)助劑之一，抗氧化劑是各類高分子材料制造過程中最為常用的化學(xué)助劑之一，2020年發(fā)行人全年營業(yè)收入較上年增長9.66%，2020年末在手訂單金額充裕，公司主營業(yè)務(wù)具備成長性，符合創(chuàng)業(yè)板定位。

針對主營產(chǎn)品不存在單一的質(zhì)疑，風(fēng)光新材回復(fù)稱，目前公司擁有集成助劑配方200余種，極大擴(kuò)展了公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，主營產(chǎn)品不存在單一情形。與可比上市公司相比，發(fā)行人研發(fā)費(fèi)用率略低于平均水平，但公司在抗氧劑行業(yè)深耕10余年，具備較為成熟的技術(shù)積累，技術(shù)在行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。