×

掃碼關(guān)注微信公眾號

網(wǎng)進科技:注冊制下創(chuàng)業(yè)板首家被否公司 到底冤不冤

2020/11/12 17:41:48      挖貝網(wǎng) 邢荇

注冊制,就是只要你披露的信息都是正確的,不管業(yè)績好壞,都可以上市。

11月11日,網(wǎng)進科技成為第一家被創(chuàng)業(yè)板上市委員會否掉的公司,也是創(chuàng)業(yè)板試點注冊制以來第一家被否掉的公司。

從業(yè)績角度看,網(wǎng)進科技應(yīng)該算得上比較優(yōu)秀,營收近三年年均復(fù)合增長率達到46.7%,2019年凈利潤為6742萬元。

為什么還是沒有被通過呢?

創(chuàng)業(yè)板上市委員會認為,主要有兩個疑點:1、該公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程披露不清晰;2、第一大股東文商旅集團持股比例超過三分之一,并委派董事,其中一名擔(dān)任發(fā)行人董事長。但文商旅集團被認定為對發(fā)行人既無控制權(quán),也無重大影響。

蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

在創(chuàng)業(yè)板上市委員會針對網(wǎng)進科技僅提了三個問題。其中,第一個問題就是,前實控人黃玉龍、現(xiàn)實控人潘成華以及自然人張亞娟之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其資金往來和納稅情況等說明實控人的認定理由不充分,實際控制人所持發(fā)行人的股份權(quán)屬不清晰。

黃玉龍、潘成華和張亞娟之間到底發(fā)生了什么?

招股書顯示,2016年3月,網(wǎng)進科技前身網(wǎng)進有限發(fā)生了實控人變更。其中,張亞娟向現(xiàn)實控人潘成華轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進有限30%股權(quán),作價1045.31萬元。黃玉龍向黑角投資(潘成華,為執(zhí)行事務(wù)合伙人)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進有限6%的股權(quán),轉(zhuǎn)讓價格為209. 06萬元。

蹊蹺的是,上述所有交易項款是黃玉龍付的。

招股書稱,因潘成華支付張亞娟股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款需要大量資金,2016年7月至8月間,黃玉龍陸續(xù)支付給張亞娟1,130萬元,其中1,045.31萬元為黃玉龍代潘成華向張亞娟支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;因黑角投資的合伙人潘成華、湯曉新、李參宏、陳欣暫時缺乏資金,未向黑角投資實際出資,黑角投資當(dāng)年未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年5月,黃玉龍將209.06萬元支付給陳欣,其中包含陳欣的房產(chǎn)收益款44.06萬元,潘成華的房產(chǎn)收益款60萬元,湯曉新的房產(chǎn)收益款70萬元,李參宏的房產(chǎn)收益款35萬元。

1.jpg

黃玉龍為什么要出錢給潘成華、黑角投資買自己手上持有的網(wǎng)進有限的股權(quán)呢?

招股書稱,潘成華、陳欣等人是黃玉龍主導(dǎo)的房地產(chǎn)公司的外部顧問。潘成華在黃玉龍收購交能集團旗下地產(chǎn)項目中,對該項目的盡職調(diào)查、談判,在技術(shù)支持和咨詢服務(wù)等方面作出了核心貢獻,項目于2010年2月4日完成過戶手續(xù)。湯曉新、李參宏、陳欣在潘成華牽頭下,為開發(fā)房地產(chǎn)項目提供設(shè)計、財務(wù)相關(guān)服務(wù),并作出了一定的貢獻。

因此上述支付,是基于潘成華、陳欣等在房地產(chǎn)項目上的貢獻。

為什么2010年就基本完成了的項目,支付報酬的時間卻跟轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進有限幾乎同期?

網(wǎng)進科技在招股書中稱,由于上述房地產(chǎn)項目往往在舊項目未銷售完畢的情況下,又開始開發(fā)新的項目,因此經(jīng)常處于資金缺乏的狀態(tài),所以房產(chǎn)收益未及時支付給潘成華等人,直至2016年才具備與潘成華等人結(jié)算房產(chǎn)收益的資金基礎(chǔ)。

不過,有關(guān)黃玉龍向潘成華、陳欣支付房地產(chǎn)收益款還有一處數(shù)據(jù)存疑

據(jù)介紹,房產(chǎn)收益約定僅為口頭約定,支付報酬的比例為房產(chǎn)銷售收入千分之四。而黃玉龍實際支付的僅為2,432.37萬元,占49.69億元總銷售額0.49%。

到底誰是網(wǎng)進科技的實控人?

創(chuàng)業(yè)板上市委員會針對網(wǎng)進科技提到的第二個問題是,第一大股東文商旅集團為什么對公司沒有控制權(quán)。

招股書顯示,昆山文商旅集團持有網(wǎng)進科技34.48%的股份,超過三分之一,系公司第一大股東。與此同時,該公司由9名董事組成的董事會中,有兩名董事系文商旅集團委派,其中一名為文商旅集團黨委書記、董事長薛仁民,并擔(dān)任網(wǎng)進科技的董事長。

圖片.png


圖片.png

值得一提的是,文商旅集團為昆山市國有獨資企業(yè),而網(wǎng)進科技90%以上銷售收入來源于昆山市。

圖片.png

持股比例超過三分之一,并有兩名來自文商旅集團的人員擔(dān)任董事會要職。網(wǎng)進科技卻表示,文商旅集團無控制權(quán),對公司董事會、監(jiān)事會、股東大會不具有重大影響,僅為財務(wù)投資者。

對于公司實控人的認定,網(wǎng)進科技表示,“網(wǎng)進科技目前實控人為潘成華,其直接持有并控制網(wǎng)進科技25.86%的股份。同時,作為黑角投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人,間接控制網(wǎng)進科技18.97%的股份。另外,潘成華通過與黃玉龍、敦石投資、和豐投資簽訂一致行動協(xié)議,控制網(wǎng)進科技20.69%的股份。通過上述方式,潘成華合計控制65.52%的股份?!?/span>

創(chuàng)業(yè)板上市委員會對于此說法并不認同,要求保薦人就文商旅集團被認定為對網(wǎng)進科技既無控制權(quán),也無重大影響,僅作為財務(wù)投資人的理由是否充分

近三年營收年均復(fù)合增長率達46.7%

挖貝研究院資料顯示,網(wǎng)進科技是一家智慧城市IT服務(wù)商,公司的業(yè)務(wù)范圍涵蓋智慧公安、智慧政務(wù)、智慧交通以及智能建筑等眾多智慧城市子領(lǐng)域,以智慧城市綜合解決方案的形式向客戶提供IT服務(wù)等。

2017年-2019年,網(wǎng)進科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入2.72億元、3.88億元和4.36億元,凈利潤分別為3588.14萬元、2,017.55萬元和6,742.21萬元,營收年均復(fù)合增長率高達46.70%。

從行業(yè)和業(yè)績角度看,網(wǎng)進科技的基本面還是不錯,最終被否確實有點遺憾。但從2016年股權(quán)轉(zhuǎn)讓信批來看,巧合未免太多,被否應(yīng)該不冤。